QA CORPORATE. QUINTANILLA ALCAIDE ABOGADOS ECONOMISTAS Y AUDITORES
  • QA Corporate
  • Áreas y sectores
  • Equipo
  • Testimonios
  • Contacto
  • Blog
  • Concursos de Acreedores
  • PREPACK
  • QA Corporate
  • Áreas y sectores
  • Equipo
  • Testimonios
  • Contacto
  • Blog
  • Concursos de Acreedores
  • PREPACK
BLOG
CONCURSO DE ACREEDORES ALICANTE
 Despacho de Abogados en Alicante concursos
concurso Elche
alicante
CONCURSOS DE ACREEDORES
concurso sin masa persona física segunda oportunidad
prepack pre pack concursal

La legislación nacional que obliga a los residentes fiscales en España a declarar sus bienes o derechos situados en el extranjero es contraria al Derecho de la Unión Las restricciones a la libre circulación de capitales que impone son desproporcionad

27/1/2022

0 Comentarios

 
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia de 27 de enero de 2022, declara que España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del principio de libre circulación de capitales. Para acceder a la nota de prensa, pincha aquí.

El Tribunal subraya que la legislación controvertida podría estar justificada, pese a la existencia de mecanismos de intercambio de información entre los Estados miembros, ya que la información que estos disponen en relación con los activos que sus residentes fiscales poseen en el extranjero es, globalmente, inferior a la que poseen en relación con los activos situados en su territorio. No obstante, el examen del Tribunal revela que la legislación española va más allá de lo necesario para alcanzar dichos objetivos, y ello en tres aspectos:

En primer lugar, el Tribunal considera que la normativa adoptada por el legislador español, además de producir un efecto de imprescriptibilidad, permite también a la Administración tributaria cuestionar una prescripción ya consumada en favor del contribuyente, lo que vulnera la exigencia fundamental de seguridad jurídica.

En segundo lugar, en cuanto a la multa del 150% del impuesto calculado sobre las cantidades correspondientes al valor de los bienes o derechos poseídos en el extranjero -calificándolo como ganancia no justificada de patrimonio-, el Tribunal considera que el tipo muy elevado de esta multa le confiere un carácter extremadamente represivo, y que su acumulación con las multas de cuantía fija previstas adicionalmente puede dar lugar, en muchos casos, a que el importe total de las cantidades adeudadas por el contribuyente supere el 100% del valor de sus bienes o derechos en el extranjero.

En tercer lugar, el Tribunal entiende que el régimen sancionador aplicable, en caso de cumplimiento imperfecto o extemporáneo de la obligación informativa relativa a los bienes y derechos situados en el extranjero, no guarda proporción alguna con las sanciones previstas para infracciones similares en un contexto puramente nacional. El importe de estas multas es de 5.000€ por cada dato o conjunto de datos omitido, incompleto, inexacto o falso, con un mínimo de 10.000€, y de 100€ por cada dato o conjunto de datos declarado fuera de plazo o no declarado por medios electrónicos, informáticos o telemáticos cuando existía obligación de hacerlo, con un mínimo de 1.500€, añadiendo en este punto también el argumento de la acumulación a la sanción del 150% sobre cuota diferencial en el impuesto personal.


Conversaciones




Colegio de Economis.
Nota de Aviso REAF 4-22 Pronunciamiento TJUE modelo 720
Estimados/as compañeros/as: Adjunto remitimos Nota de Aviso del REAF sobre pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con relación al modelo 720. Ver en tu navegador. Nº 4/2022
 12:19


Eliseo Quintanilla .
Salvaje y cena sabado
Get Outlook for Android
 11:40



María Yeray Pérez F.
FACTURA MARIA ENERO QA 1 2022
ADJUNTO FACTURA -- Cualquier duda, pónganse en contacto conmigo por medio del presente o en el número que consta en la firma. Saludos María Yeray Pérez Ferrando Abogada :: Lawyer mariayeray@qacorporate
9:20


Economía 3
Ranking 1.000 Empresas Líderes de la Comunitat Valenciana
¿No ves bien este correo? Ábrelo en tu navegador. Economía 3: Noticias económicas e Información para el liderazgo Buenos días, Teruel 1- Valencia 0, era el titular de mi editorial del 18 de septiembre
 9:18


elAbogado
Nuevo cliente potencial verificado
Eliseo Quintanilla Ripoll cliente verificado el26/01/22 a las 18:21h Cliente verificado.Hemos hablado por teléfono con este cliente potencial hace unos minutos. Puedes contactar directamente a través
 26 ene


laura da veiga
Tu kit Impress
Hola Eliseo, ¡Enhorabuena! Tenemos buenas noticias, hemos recibido tus alineadores y estamos listos para comenzar con tu tratamiento. Antes de concretar una visita para que puedas empezar, debemos
 26 ene


nelly kushkyan
Fwd: Notificación Expediente JUAN FERNANDO MUÑOZ DE LA ESPADA TELLO VALENCIA MERCANTIL 1
---------- Forwarded message --------- De: <florencia@abogados-en-alicante.es> Date: lun, 3 ene 2022 a las 12:26 Subject: RV: Notificación Expediente JUAN FERNANDO MUÑOZ DE LA ESPADA TELLO
26 ene


nelly kushkyan
Fwd: Informe Trimestral de Liquidación- EUROMETAL INVESTMENT HOLDING, S.L.
---------- Forwarded message --------- De: <florencia@abogados-en-alicante.es> Date: lun, 3 ene 2022 a las 12:26 Subject: RV: Informe Trimestral de Liquidación- EUROMETAL INVESTMENT HOLDING, SL
26 ene



María Yeray Pérez F.
Re: FRANCISCO GONZALVEZ AMOROS ORD 607/2021 /MONITORIO 76/2021 INSTANCIA 3 ELCHE
ADJUNTO ÉCHALE UN VISTAZO Y FIRMO El mar, 25 ene 2022 a las 22:19, Eliseo QUINTANILLA RIPOLL (<eliseo@qacorporate.es>) escribió: ---------- Forwarded message --------- De: SELLER PROCURADORES
26 ene


Ivan Pizarro
balances GT
Ivan Pizarro Cantó Chief Satellite Scientist ivan@globaltelesat.com Tel. : (+34) 687 812 997 English: In compliance with the provisions of the Organic Law 15/1999 of December 13th, Protection of
25 ene


ELISEO QUINTANILLA
Compra acciones
 
 25 ene


Svetlana Perevalova
Fwd: Solicitud de documentos
Buenos días Eliseo, He recibido otro Acta de la Comunidad de 2007, te lo adjunto . Veo en la 4 pagina una información sobre las cerramientos, pero tengo duda , dicen exactamente de perfil y color y hay
25 ene


contabilidad
RV: plantilla concurso acreedores
De: contabilidad@ambarinmo.com <contabilidad@ambarinmo.com> Enviado el: jueves, 11 de noviembre de 2021 18:31 Para: 'eliseo@qacorporate.es' <eliseo@qacorporate.es> Asunto: RV:
25 ene


Alisa, Mediterranea.
RE: resolucion de fianza Aliseda
Buenas tardes, Eliseo La primera fianza por valor de 1.200€ es de la oficina 2ºE (anexo contrato de alquiler suscrito entre las partes). El contrato nunca se llego a resolverse ni se pudo subrogar
24 ene


encarnacion requena.
añadir credito en concurso ELEMA TRIA
ENCARNACIÓN REQUENA MEDINA PLAÇA DEL PONT, Nº 9, BAJO. 03201 ELCHE TELEF/FAX: 96.541.02.79. EMAIL: info@requenayasociados.com; En cumplimiento de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y
24 ene


Maria Teresa Figuei.
INADMITEN RECURSO EN TRIB. SUPREMO (14/01/2022)
AHI LO TIENES UN SALUDO De conformidad con lo dispuesto en el nuevo Reglamento General de Protección de Datos de la UE (RGPD), le informamos que los datos que nos facilite serán incorporados a un
21 ene


María Yeray Pérez F.
CONTROL IPC RENTAS ALQUILERES EQR
ADJUNTO TABLA Y RESULTADOS DE IPC -- Cualquier duda, pónganse en contacto conmigo por medio del presente o en el número que consta en la firma. Saludos María Yeray Pérez Ferrando Abogada :: Lawyer
21 ene


DEH Online
Notificación/comunicación 1752528 recibida el 21/01/2022 de Ministerio de Hacienda para B54481387 - Q CORPORATE FINANZAS CORPORATIVAS SL.
DEH Online Envío de Notificación Estimado usuario, Se ha recibido una Notificación en el buzón del NIF: B54481387 La fecha de acuse de recibo es: 21/01/2022 El asunto es: Notificación administrativa
21 ene


iSalud
Caser - Presupuesto: C2022-4546
Caser 919057659 Hola Eliseo QUINTANILLA RIPOLL, A continuación te detallamos el resumen de la comparativa que realizaste en nuestra web caser.isalud.com Fecha inicio del seguro: Teléfono: Residente/s
 20 ene


iSalud
iSalud - Presupuesto: IS2022-1091115
iSalud 919 057 660 Hola Eliseo QUINTANILLA RIPOLL, A continuación te detallamos el resumen de la comparativa que realizaste en nuestra web www.isalud.com Fecha inicio del seguro: Teléfono: Residente/s
 20 ene


Eliseo Quintanilla .
Dkv
Get Outlook for Android
 19 ene


Mª ISABEL HERNÁNDE.
BORRADOR GODELLA
HOLA, te envío el borrador. En amarillo los datos que me faltan: Procurador, tengo varios nombres, pero no sé si tú conoces a alguien que quieras poner. Inmobiliaria de las fotos en su web, no sé si es
19 ene


iSalud
DKV - Presupuesto: D2022-15573
DKV 919057664 Hola Eliseo QUINTANILLA RIPOLL, A continuación te detallamos el resumen de la comparativa que realizaste en nuestra web dkv.isalud.com Fecha inicio del seguro: Teléfono: Residente/s en:
 19 ene


iSalud
iSalud - Presupuesto: IS2022-1088364
iSalud 919 057 660 Hola Eliseo QUINTANILLA RIPOLL, A continuación te detallamos el resumen de la comparativa que realizaste en nuestra web www.isalud.com Fecha inicio del seguro: Teléfono: Residente/s
 19 ene


BERNARDO PISA, ANA .
BS MARIA MILAGROS CREMADES MIRA
A LA ADMINISTRACION CONCURSAL DE S MARIA MILAGROS CREMADES MIRA N.Ref: 0342/0108 - 1111497 Asunto: MARIA MILAGROS CREMADES MIRA Buenos días, Del asunto de referencia, se acompaña escrito de
19 ene


joseangel
RE: CONCURSO TRANSLIDON SL- IMPUESTOS 4ºT-2021 Y RESUMENES ANUALES
Buenas tardes Eliseo, Te solicito NRC para el MOD.111. Respecto al Mod.303, salvo que este equivocado, las operaciones de venta (inmuebles) solo se deben registrar/informar en la casilla 122 del MOD.
18 ene


Mª ISABEL HERNÁNDE.
RECLAMACIÓN GODELLA
Hola Eliseo, dos cuestiones sobre este asunto: 1º. Tenemos pruebas de que dejaron la vivienda el 20 de julio de 2021?? Por ejemplo, cambio de domicilio, con nuevo contrato de arrendamiento, compraventa
 17 ene


Eliseo Quintanilla
Update irina web contacto ruso
Get Outlook for Android Eliseo Quintanilla Financial Director +34 965 108 008 equintanilla@facephi.com | www.facephi.com Aviso Legal / Disclaimer Money 2020
 15 ene


Eliseo Quintanilla
Web en ruso
Get Outlook for Android Eliseo Quintanilla Financial Director +34 965 108 008 equintanilla@facephi.com | www.facephi.com Aviso Legal / Disclaimer Money 2020
 15 ene


Eliseo Quintanilla
Actualizar ipcs a todos
Hacer tablas Get Outlook for Android Eliseo Quintanilla Financial Director +34 965 108 008 equintanilla@facephi.com | www.facephi.com Aviso Legal / Disclaimer Money 2020
 15 ene


i.r.bagmut
Re: web traducido al ruso
Юристиспания Юристаликатне Юристкостабланка Irina Bagmut -------- Исходное сообщение -------- От: Eliseo QUINTANILLA RIPOLL <eliseo@qacorporate.es> Дата: 14.01.2022 18:03 (GMT+01:00) Кому: "
 14 ene


Irina B.
Re: web traducido al ruso
Адвокатиспания Адвокаталиканте Адвокатваликанте Адвокаткостабланка Адвокат пт, 14 янв. 2022 г., 18:03 Eliseo QUINTANILLA RIPOLL <eliseo@qacorporate.es>: amore dime, piensa y ponme por escrito
 14 ene


Juan Antonio Romero.
Extracto de cuenta BBVA y aclaraciones
CUENTAS NOVIEMBRE: A fecha 26 Nov. en la cuenta hay un saldo de 1.049€ resto de mi SMI de los dos meses anteriores. Ese día se cobra la nómina de 1.497,31 € y el día 29 Nov. se realiza el pago de la
14 ene


Juan Antonio Romero.
Re: Solicitud pago nomina diciembre
Pero defensas debe casi 1.000 €, podemos hacer una tabla y que se me pague parte del dinero cuando defensa haga el pago, necesito volver a sentarme contigo porque no se realmente como funciona esto, no
 13 ene



Irina B.
web traducido al ruso
 
11 ene



jorge
RV: tema sonder
Le puedes contestar al abogado?? Jorge García Pérez Economista / Asesor Fiscal Paseo de la Carretera nº 32, 2º. Benidorm (03501) Alicante Tel: 96.680.03.78. email: Jorge@centroasesores.es AVISO LEGAL:
 10 ene


Eliseo Quintanilla
JGP VER QUE PASA CON MI RENTA¿¿¿¿????
Eliseo Quintanilla Financial Director +34 965 108 008 equintanilla@facephi.com | www.facephi.com Aviso Legal / Disclaimer Money 2020
9 ene


María Jesús Caro Ro.
EXPEDIENTES JOSE RAMON SANCHEZ FRANCES ICO 161-2021 Y APELACIÓN 852-2021MR 2868
Atentamente, María Jesús Caro Rodríguez María Jesús Caro Rodríguez Procuradora de los Tribunales Mediadora c/ Sacerdote Isidro Albert nº 6. Torre C. Local 6 03010- ALICANTE Tfno. y fax : 966-35-73-09.
7 ene


María Yeray Pérez F.
escaneado COMUNICACION DE PAGO DE DEVOLUCION
adjunto irpf 2020 EQR -- Cualquier duda, pónganse en contacto conmigo por medio del presente o en el número que consta en la firma. Saludos María Yeray Pérez Ferrando Abogada :: Lawyer mariayeray@
4 ene


SELLER PROCURADORES
OPEN FORMAT SL CNA 451/2021 MERCANTIL 4 ALICANTE
Ref. Exp. Nº Exp. 2125/2021 Procedimiento CNA Juzgado JUZ MERCANTIL 4 ALICANTE Nº Autos 451/2021 Cliente OPEN FORMAT SL Contrario Estimado Eliseo, Adjunto te remito: NOTIFICACION 30/12/2021 DIOR: NO
30/12/21


juanfrancisco
FRANCISCO RIBERA SA EXTRACTO.
Estimado Eliseo, Salvo error por nuestra parte, tenemos pendiente el abono de la factura de diciembre. Le informo porque, en la última transferencia, se puso como referencia el numero de factura de
29/12/21


Fabian Villena Past.
OPEN FORMAT SL
Estimado Compañero: No hemos podido hablar por teléfono por las fechas que son, pero lo que necesito es, como te habrá adelantado Jorge, que a pesar de la liquidación y extinción de la sociedad, que la
 28/12/21


María Jesús Caro Ro.
RE: EXPEDIENTES JOSE RAMON SANCHEZ FRANCES ICO 136-2021 enlace a dropbox mr 2868
Adjunto enlace a dropbox ICO 136/2021 https://www.dropbox.com/sh/6d7w8pagfe10x7w/AADpxg9Kiznl6D88r_RCclcda?dl=0 Más adelante enviaré el resto. Un saludo María Jesús Caro Rodríguez -------- Mensaje
 28/12/21



Jorge García Pérez
Fwd: OPEN FORMAT SL CNA 451/2021 MERCANTIL 4 ALICANTE
Eludo me tienes que ampliar la autorización para solicitar daños y perjuicios de más menos 350.000 euros que lo vamos a hacer. Me lo puedes pedir por favor. ?? ES LO MÁS IMPORTABTE PARA NOSOTROS. Mira
27/12/21



SELLER PROCURADORES
OPEN FORMAT SL CNA 451/2021 MERCANTIL 4 ALICANTE
Ref. Exp. Nº Exp. 2125/2021 Procedimiento CNA Juzgado JUZ MERCANTIL 4 ALICANTE Nº Autos 451/2021 Cliente OPEN FORMAT SL Contrario Estimado compañero, Adjunto te remito: NOTIFICACION 27/12/2021 -REPORTE
27/12/21


Diego
ANTIWEBDADES
Buenas tardes Eliseo, te paso el borrador del aumento de capital. Indicarte que el aumento de capital que se firmó en el 2019, no lo tienes inscrito. Un saludo. Diego Ripoll Notaría C/Pintor Lorenzo
23/12/21


encarnacion requena.
RE: OPEN FORMAT SL DECLARACION CONCURSO 451/2021 MERCANTIL 4ALICANTE
Aquí lo tienes. Si que se puede. La duda está en hablar con el Juez para ver si solicitamos la reapertura del concurso y en sede concursal se interpone demanda? O por el contrario, seguimos con la
 21/12/21


ELISEO QUINTANILLA
Sacar ganancias y pérdidas al antiwebdades
 
 9/12/21


ELISEO QUINTANILLA
Poner en marcha deshidratados
 
 8/12/21


Eliseo Quintanilla .
Fwd: Cambio a madrid
Get Outlook for Android From: Eliseo Quintanilla Ripoll <equintanilla-ripoll@icali.es> Sent: Monday, December 6, 2021 10:33:31 AM To: Eliseo Quintanilla Ripoll <equintanilla-ripoll@icali.es
 6/12/21



María Yeray Pérez F.
ANTIWEBDADES COMUNICACIÓN DE INICIO DE ACTUACIONES DE COMPROBACIÓN E INVESTIGACIÓ
OJOOOO ES DE ANTIWEBDADES!!! VAN A SACO! -- Cualquier duda, pónganse en contacto conmigo por medio del presente o en el número que consta en la firma. Saludos María Yeray Pérez Ferrando Abogada ::
6/12/21


ELISEO QUINTANILLA
aportar calle del teatro y samaruc a AK antiwebdades y luego donacion a eli
Saludos cordiales - Truly yours Eliseo Quintanilla Ripoll Abogado y Economista 635457270 · eliseo@qacorporate.es QA CORPORATE ::: Quintanilla & Alcaide Calle Pintor Lorenzo Casanova 36 - 1A ·
 3/12/21


Gonzalo Alcaide Cre.
Re: Cliente: ANTONIO BELLES FERNANDEZ 214/16
Estimado Eliseo, con los datos de que yo dispongo y de la información que me comentaste de que en un momento determinado te entregó a ti 500,00 €, el estado de la cuenta es como sigue: En un principio
 30/11/21


encarnacion requena.
NOTIFICACIONES SUMA IDELLA Y ELEMA
ENCARNACIÓN REQUENA MEDINA PLAÇA DEL PONT, Nº 9, BAJO. 03201 ELCHE TELEF/FAX: 96.541.02.79. EMAIL: info@requenayasociados.com; En cumplimiento de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y
26/11/21


Arantza Gonzalo
RE: D. JUAN FRANCISCO GARCÍA MARTÍNEZ
Buenos días, María Isabel y Eliseo, Adjuntamos una tasación del inmueble. Consideramos que dados los plazos del Juzgado, sería difícil obtener un precio superior al mínimo estimado en 153.991 €.
24/11/21



Mª ISABEL HERNÁNDE.
RE: ultimo borrador para revisar y firmar
Hola Eliseo, te envío el borrador de nuevo, sólo con posibles cambios en la página 2, porque la explicación no la acabo de ver clara. Sería añadir el texto rojo y quitar el amarillo. Ya me dices. Te
24/11/21


ELISEO QUINTANILLA
Meter 2
1 escrito al juzgado acción reintegración 2 demanda meter acción reintegración
 23/11/21


encarnacion requena.
Fwd: Comunicación cancelación parcial deuda Elema Tria, S.L. (Concurso Acreedores nº 000009/2016e) con E.U.de C. de Elche Parque Ind.
Encarnación Requena Medina Requena y Asociados, Abogados. Inicio del mensaje reenviado: > De: Raquel Rosique > Fecha: 23 de noviembre de 2021, 16:14:59 CET > Para: encarnacion requena medina
23/11/21


Gonzalo Alcaide Cre.
Re: Fwd: Liquidación y cuenta final autos 214 2016
Estimado Eliseo, mientras Antonio Bellés no termine de justificar (con aportación de los recibos correspondientes) los importes que te entregó en efectivo, de los 638,92 € consignados (151,98 minuta
 23/11/21


Hugo Quintanilla Ri.
RE: RESUMEN REUNION
Hola Eliseo, En el archivo adjunto .rar te envió los textos de la web. Los otros adjuntos son las etiquetas que pusimos en el año 2.014 para poder exportar a Rusia. Es la información nutricional en
21/11/21


SELLER PROCURADORES
NUEVO MUNDO EXPORT SL CONCURSO CNA 358/2021 MERCANTIL 4 ALICANTE
Ref. Exp. Nº Exp. 2048/2021 Procedimiento CNA Juzgado JUZ MERCANTIL 4 ALICANTE Nº Autos 358/2021 Cliente NUEVO MUNDO EXPORT SL Contrario Buenos días Eliseo, adjunto te remito pro forma. Como me dijiste
19/11/21



Arantza Gonzalo
RE: D. JUAN FRANCISCO GARCÍA MARTÍNEZ
Buenas tardes, María Isabel, Por el momento aportamos en Word/Excel la documentación presentada en el concurso: · Memoria Económica · Inventario Masa Activa · Relación Acreedores · Plan Liquidación
10/11/21



Jaime Lloret Sebast.
RE: Fwd: Liquidación y cuenta final autos 214 2016
Buenos días, Me han transferido la cantidad de 638,92.-euros y solicito instrucciones. Un saludo. -------- Mensaje original -------- De: Eliseo QUINTANILLA RIPOLL <eliseo@qacorporate.es> Enviado
 27/10/21



María Yeray Pérez F.
Re: concurso juan francisco garcia martinez
https://abogacia-my.sharepoint.com/:f:/r/personal/equintanilla-ripoll_icali_es/Documents/TODO%20CONCURSOS/TODO%20BEPIS/bepi%20express%20JUAN%20FRANCISCO%20GARCIA%20MARTINEZ?csf=1&web=1&e=rfhrkx
 27/10/21


colegioalicante-st
Anexos justicia gratuita
Hola Eliseo, según conversación mantenida adjunto te remito los anexos I y II para poder gestionar el cobro. Saludos Mercedes Ortiz Viudes Secretaria Técnica Ilustre Colegio de Economistas de Alicante
26/10/21


Santander Judicial .
RV: NOTIFICACION 1329827-N4 F044522377 RV: R092408 (2CJ) Artículo 294 del Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC), les remito el INFORME PROVISIONAL DEL ART. 292 TRLC
Buenos días, Eliseo: No vemos reconocido el préstamo a favor de BANCO SANTANDER. Adjunto certificado de deuda cuya cuantía deberá ser reconocida (15.723,39€): - 14.533,23€ como crédito ordinario. -
29/9/21



jlopez_crcentral
Re: Artículo 294 del Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC), les remito el INFORME PROVISIONAL DEL ART. 292 TRLC
Estimado D. Eliseo: Aunque el importe y calificación obtenida por CAJA RURAL CENTRAL, SCC pudiera beneficiarnos considero que puede tratarse de un error, salvo mejor información por su parte. El
27/9/21


Eliseo Quintanilla .
Libros borras monica
Eli Get Outlook for Android
 26/9/21


Eliseo Quintanilla .
Demanda gabi
Get Outlook for Android
 26/9/21


María Yeray Pérez F.
concurso EDIFICACIONS SO AGULLO
TE PASO 1.- escrito solicitando apertura fase convenio 2.- borrador preconvenio 3.- auto concurso -- Cualquier duda, pónganse en contacto conmigo por medio del presente o en el número que consta en la
8/7/21


REC -CGE
Actualización Herramienta Ratios del REC]
Ver en tu navegador. Nota de aviso -31 de mayo de 2021- Apreciados/as miembros del REC]: Como sabéis, el Registro de Expertos Contables (REC]) pone a disposición de todos sus miembros una herramienta
 31/5/21


María Yeray Pérez F.
NOTIFICACIONES Y RECIBOS AYUNTAMIENTO DE ALICANTE
1. ELISEO. Está todo domiciliado no salta ninguna incidencia. adjunto captura 2. antiwebdades. RECIBO PENDIENTE. adjunto captura. Además he solicitado que te envíen el detalle por email 3.Q CORPORATE.
25/8/20


Juanma Fabregat
Fwd: ENVIO FACTURAS RECTIFICATIVAS
---------- Forwarded message --------- De: Juanma Fabregat <juanma.fabregat@arsoluciones.com> Date: mié., 3 jun. 2020 a las 14:05 Subject: ENVIO FACTURAS RECTIFICATIVAS To: <concurso.agromeli@
3/6/20



ELISEO QUINTANILLA
Axa
 
22/4/20





Nota de Aviso REAF 4-22 Pronunciamiento TJUE modelo 720

Recibidos






Colegio de Economista de Alicante12:19 (hace 4 minutos)


para alicantecolegiados








 
Estimados/as compañeros/as:
 
Adjunto remitimos Nota de Aviso del REAF sobre pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con relación al modelo 720.
 

Ver en tu navegador.


Nº 4/2022

Apreciado/a compañero/a,

Te informo de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia de 27 de enero de 2022, declara que España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del principio de libre circulación de capitales. Para acceder a la nota de prensa, pincha aquí.

El Tribunal subraya que la legislación controvertida podría estar justificada, pese a la existencia de mecanismos de intercambio de información entre los Estados miembros, ya que la información que estos disponen en relación con los activos que sus residentes fiscales poseen en el extranjero es, globalmente, inferior a la que poseen en relación con los activos situados en su territorio. No obstante, el examen del Tribunal revela que la legislación española va más allá de lo necesario para alcanzar dichos objetivos, y ello en tres aspectos:

En primer lugar, el Tribunal considera que la normativa adoptada por el legislador español, además de producir un efecto de imprescriptibilidad, permite también a la Administración tributaria cuestionar una prescripción ya consumada en favor del contribuyente, lo que vulnera la exigencia fundamental de seguridad jurídica.

En segundo lugar, en cuanto a la multa del 150% del impuesto calculado sobre las cantidades correspondientes al valor de los bienes o derechos poseídos en el extranjero -calificándolo como ganancia no justificada de patrimonio-, el Tribunal considera que el tipo muy elevado de esta multa le confiere un carácter extremadamente represivo, y que su acumulación con las multas de cuantía fija previstas adicionalmente puede dar lugar, en muchos casos, a que el importe total de las cantidades adeudadas por el contribuyente supere el 100% del valor de sus bienes o derechos en el extranjero.

En tercer lugar, el Tribunal entiende que el régimen sancionador aplicable, en caso de cumplimiento imperfecto o extemporáneo de la obligación informativa relativa a los bienes y derechos situados en el extranjero, no guarda proporción alguna con las sanciones previstas para infracciones similares en un contexto puramente nacional. El importe de estas multas es de 5.000€ por cada dato o conjunto de datos omitido, incompleto, inexacto o falso, con un mínimo de 10.000€, y de 100€ por cada dato o conjunto de datos declarado fuera de plazo o no declarado por medios electrónicos, informáticos o telemáticos cuando existía obligación de hacerlo, con un mínimo de 1.500€, añadiendo en este punto también el argumento de la acumulación a la sanción del 150% sobre cuota diferencial en el impuesto personal.

Deseando que esta información sea útil, te envío un cordial saludo,

Luis del Amo. Secretario Técnico del REAF
27 de enero de 2022





0 Comentarios

Concurso de persona física: Competencia del Juzgado Mercantil por el origen de la deuda.

26/1/2022

0 Comentarios

 
Ver en tu navegador.

SJE REFOR-CGE 03/2022

1) AAP B 10345/2021, de 5 de noviembre.***


Sección 15. Ponente, José María Ribelles Arellano.
Declaración de concurso: Recurso apelación contra el Auto que lo declara, vacío legal.


El artículo 12 del Texto Refundido sigue siendo una norma incompleta, pues sólo contempla un régimen de recursos (sólo reposición) contra el auto que "inadmita o desestime la solicitud de declaración del concurso presentada por el deudor". Nada dice respecto de la impugnación de la propia declaración de concurso o de alguno de sus pronunciamientos, lo que deriva la cuestión controvertida al régimen general de los recursos recogido en los artículos 545 y siguientes del TRLC (artículo 197 de la LC de 2003). Pues bien, el artículo 546 establece que contra las providencias y autos que dicte el juez del concurso "solo cabrá el recurso de reposición, salvo que en esta ley se excluya todo recurso o se otorgue otro distinto". Y contra los autos resolutorios de recursos de reposición promovidos en fase común (como es el caso), dice el artículo 547, " no cabrá recurso alguno, pero las partes podrán reproducir la cuestión en la apelación más próxima siempre que hubieren formulado protesta en el plazo de cinco días", esto es, cabe la apelación diferida antes regulada en el artículo 197.4º de la LC de 2003.9. Ciertamente, la apelación directa, como denuncia la concursada y la administración concursal, no está contemplada en el TRLC contra el auto de declaración de concurso. Ahora bien, una vez abierta la posibilidad de que esa decisión sea revisada en segunda instancia, aunque sea por la vía de la impugnación diferida, estimamos que, en atención a las circunstancias concurrentes, hemos de admitir y resolver el recurso de la AEAT.


En efecto, tenemos presente, de un lado, que el Juzgado admitió directamente la apelación, en lugar de dar al recurso el cauce adecuado (tramitar la impugnación como un recurso de reposición o dar a la recurrente la oportunidad de optar por la vía correcta). Por otro lado, el objeto del recurso, en el que se cuestiona la propia declaración de concurso y se interesa el archivo del procedimiento, desaconseja por completo demorar su resolución. Es posible, además, que la resolución vehicular que permitiría canalizar la impugnación diferida haya recaído. Todo ello nos lleva a admitir la apelación y a entrar a resolver sobre el fondo del asunto.


2) AAP B 10346/2021, de 5 de noviembre.**


Sección 15. Ponente, María Elena Boet Serra.
Concurso de persona física: Competencia del Juzgado Mercantil por el origen de la deuda.


Como ha declarado esta sección 15ª, auto de 29 de julio de 2019 (ECLI:ES:APB:2019:5819ª), este marco legal ha determinado que los juzgados mercantiles hayan aplicado un criterio flexible a la hora de fijar el juzgado objetivamente competente para tramitar el concurso de una persona natural, aceptando la competencia para declarar el concurso de personas naturales que no teniendo la condición de empresarios en el momento de solicitar el concurso, sin embargo, una parte significativa de sus deudas tenían origen empresarial.




Resumen realizado por José María Marqués Vilallonga

​
0 Comentarios

DATOS ESTADÍSTICOS CONCURSALES NACIONALES E INTERNACIONALES DE ACTUALIDAD DE ENERO A DICIEMBRE 2021

24/1/2022

0 Comentarios

 
DATOS ESTADÍSTICOS CONCURSALES NACIONALES E INTERNACIONALES DE ACTUALIDAD DE ENERO A DICIEMBRE 2021

(NOTA: incluimos además de datos 2021, también datos de 2019 al ser 2020 un año especial por la Covid para una comparativa de año pre Covid más normalizado)


1) Acuerdos de refinanciación homologados (datos desde REFOR)


El número de acuerdos de refinanciación homologados judicialmente desde el 1 de diciembre hasta el 31 de diciembre de 2021 es 0 (no se han publicado ninguno; lo que resulta un tanto curioso y fuera de lo normal) inferior a 13% del año 2020 y a los 10 de 2019. En estos doce meses de 2021 hay 29 acuerdos de refinanciación homologados judicialmente; un 57% menos que en 2020 de acuerdos de refinanciación, y con respecto a 2019 que fueron 74 ya hay más de un 50% menos (ha habido un decrecimiento de los mismos a lo largo de 2021, que ya se observaba en 2020) (estimamos que entre otras razones podría influir la moratoria concursal que en principio era hasta el 31 de diciembre 2021 y que se ha ampliado ahora hasta el 30 de junio 2022 que podrían percibir los distintos agentes intervinientes en este tipo de operaciones).
  • Acceso a informe y cuadro del REFOR

2) Pagos del FOGASA (datos desde REFOR con datos FOGASA)


LOS PAGOS DEL FOGASA DE ENERO A DICIEMBRE 2021, HAN AUMENTADO EN TORNO AL 14,31% Y LA RATIO QUE LOS COMPARA CON EL NÚMERO DE CONCURSOS DE ACREEDORES (1,15) HA DISMINUIDO UN 14%, CON RESPECTO A 2020 PERO SE MANTIENE EN CIFRAS PARECIDAS A MESES ANTERIORES (POR LO QUE PERSISTE LA ECONOMÍA SUMERGIDA CONCURSAL).

  • Acceso a informe del REFOR
  • Acceso a datos del FOGASA
  • Acceso a cuadro del REFOR

3) Concursos de acreedores


Datos Nacionales:


a) Registradores (datos publicados el 18 enero 2022)


Las empresas con serias dificultades financieras, que inscribieron concurso de acreedores entre octubre y diciembre fueron 1.238, un aumento del 0,6% en relación al mismo trimestre de 2020. Si lo comparamos con el mismo trimestre de 2019, los concursos se han incrementado un 20,2%. Durante 2021, se declararon en concurso 4.714 sociedades, un 37,5% más que en el acumulado del año anterior y 29,8% de incremento sobre 2019.


  • Acceso

b) Informa D&B: (datos hasta diciembre 2021)
Durante el año 2021 se han registrado 5.862 concursos y 27.760 disoluciones en España. El incremento en el número de concursos respecto al año anterior es del 34 %, aunque en 2020 debido al estado de alarma, disminuyeron los datos. Sin embargo, se trata de la cantidad más elevada alcanzada desde 2014.

  • Acceso

c) Estadísticas nacionales de Crédito y Caución:


Crédito y Caución (Iberinform): La concursalidad crece un 37% en 2021.

  • Acceso

Datos Internacionales:


- Datos de Reino Unido: diciembre 2021 (publicados en enero 2022):


Traducción: el número de insolvencias de empresas en diciembre 2021 fue 1.486
  • 20 mayores que el número registrado el mismo mes año anterior (1.237) y
  • 33% superior que el número registrado hace dos años (preCovid en fueron 1.120 insolvencias en diciembre 2019)
  • Acceso

Fuente: Insolvency Service (UK)Traducción desde REFOR: Cuadro 1: el número de insolvencias de empresas en diciembre 2021
-Insolvencias en Francia: (datos publicados en enero 2022)
Traducción desde REFOR: el nº de insolvencias de empresas en 2021 (entre enero y diciembre 2021) es de 27.285, que supone un decrecimiento del 12,7% con respecto a las registradas en 2020.
  • Acceso

Fuente: Banque de France


Esperando que esta documentación seleccionada por REFOR os resulte de utilidad, recibid un cordial saludo,


REFOR
24 de enero de 2022



0 Comentarios

Plan de liquidación: Modificación del Juez de oficio. Unidad productiva: Venta según Auto aprobando el plan de liquidación. Subasta extrajudicial: Características. Subasta extrajudicial: Entidades especializadas. Subasta extrajudicial: Derecho de ve

19/1/2022

0 Comentarios

 


 
 
1) Documento de trabajo de los/las Magistrados/as destinados/as en los Juzgados de lo Mercantil.***

Madrid, 20, 21 y 22 de septiembre de 2021.
Dirección: María Arántzazu Ortiz González.
Plan de liquidación: Modificación del Juez de oficio.
Unidad productiva: Venta según Auto aprobando el plan de liquidación.
Subasta extrajudicial: Características.
Subasta extrajudicial: Entidades especializadas.
Subasta extrajudicial: Derecho de veto de acreedores con privilegio especial.
Acción social de responsabilidad: Compatibilidad con el concurso.
Acción individual de responsabilidad: Compatibilidad con el concurso.
Acción objetiva: Incompatibilidad con el concurso.
 
a) El juez del concurso goza de amplia libertad para introducir aquellas modificaciones que estime oportunas en el plan de liquidación, incluso en el supuesto de que no se hayan formulado observaciones al mismo.
 
b) Para la liquidación de bienes y derechos que no se encuentren afectos al pago de crédito con privilegio especial y que integren una unidad productiva, no se precisará autorización, sino que la administración concursal queda facultada para su realización con respeto de las previsiones del plan de liquidación.

Sin embargo, en el caso de bienes afectos a créditos con privilegio especial y unidades productivas, no se llegó a acuerdo entre las dos posturas interpretativas mayoritarias debatidas en la sesión:

Un sector consideró que, tratándose de estos activos, el auto por el que se aprueba el plan de liquidación no constituye un título que legitima al administrador concursal para la venta, salvo que, al presentar el plan de liquidación a aprobación judicial, ya consten la oferta de compra y los requisitos necesarios para la concesión de la autorización judicial.

Otro sector defendió que la aprobación del plan puede gozar del valor de autorización para enajenar los bienes o derechos afectos a crédito con privilegio especial, o para darlos en pago o para pago, o de autorización para enajenar las unidades productivas, siempre que conste expresamente en el plan de liquidación y la autorización se realice de forma condicionada a modo de “condición resolutoria” al cumplimiento de los requisitos legales imperativos. 

c) Tienen cabida en el concepto de “subasta extrajudicial” aquellos sistemas de enajenación de activos que gocen de garantías de transparencia y publicidad, de modo que:
i) se ha permitir que cualquier interesado pueda concurrir al proceso de venta de los bienes, para lo que debe preverse los medios de publicidad necesarios que permitan el efectivo conocimiento en el mercado de la oferta de venta; ii) debe tratarse de un sistema que admita la mejora de las ofertas; y, iii) debe darse publicidad suficiente de las reglas del procedimiento, de los bienes y derechos objeto de venta (con una descripción precisa y detallada), y de las ofertas que se presenten.

Dentro de este concepto, siempre que el procedimiento de enajenación esté revestido de las debidas garantías, tendrán cabida las subastas celebradas por entidades especializadas.
No existió unanimidad en relación al desplazamiento del derecho de veto del acreedor privilegiado, que se reconoce para las ventas directas en el art. 210.3 TRLC, cuando la enajenación de bienes afectos tenga lugar por entidad especializada. Se cuestiona si cualquier tipo de venta concurrencial permite excluir el derecho de veto del acreedor con privilegio especial –cfr. arts. 210 y 211 TRLC-: ante la falta de regulación normativa de las condiciones de desarrollo de estas enajenaciones –con remisión a las reglas y usos de la casa o entidad que subasta-, se defendió por algunos compañeros que debía primar el derecho de veto reconocido a estos acreedores.
 
d) Acción social y concurso. La acción social de responsabilidad tiene por objeto reconstruir el patrimonio social al perseguir la condena del administrador poco diligente o desleal a resarcir a la sociedad por los daños y perjuicios derivados de ese actuar ilícito.
Declarado el concurso la competencia lo es del juez del concurso (artículo 52.7º TRLC antes 8 7º) y la Administración concursal ostenta la legitimación activa (artículo 132 TR antes 40 quater) si se ejercitó antes de la declaración del concurso continúa la tramitación ante el juez del concurso, acumulándose de oficio (art. 132, antes 51).
Es complementaria de la responsabilidad concursal, no excluyente. En caso de que recaiga condena en el procedimiento de acción social, el importe se tendrá en cuenta al resolver sobre la responsabilidad concursal descontándolo.
 
e) La acción individual de responsabilidad y el concurso de acreedores. La acción individual es compatible con el concurso, el artículo 139 del TRLC (antes 51 bis) se refiere únicamente a las acciones de responsabilidad objetiva ex artículo 367 LSC, por lo que pueden iniciarse nuevas acciones y las ya iniciadas continuarán su curso, reteniendo la competencia el juez mercantil que conociera inicialmente de ellas y que puede ser distinto al juez del concurso.

Pese a ello es evidente la necesidad de coordinación entre el concurso y la acción de responsabilidad individual, al resolver sobre ésta no puede obviarse la existencia del concurso en cuyo seno se realizará la liquidación de los bienes de la concursada y en sede de calificación será posible valorar si hubo por parte del administrador algún acto de liquidación indebida antes de la declaración del concurso. En tal sentido cita la STS de 5 de noviembre de 2019, (STS 3625/2019 - ECLI:ES:TS:2019:3625). La incidencia de la existencia del concurso en la sentencia que ponga fin al proceso que se siga por responsabilidad individual del administrador dependerá de cuál sea la acción u omisión ilícita que se impute al administrador. La resolución citada se refiere al supuesto alegado con más frecuencia: el cierre de hecho.
 
f) Acción de responsabilidad por deudas y concurso. La acción no es compatible con el concurso. Una vez declarado éste no se admitirán nuevas acciones (art. 136.2º, antes 50 2º), las acciones ya ejercitadas quedarán en suspenso (artículo 139, antes 51 bis). Se interrumpe el plazo de prescripción (art. 255).
Es una responsabilidad objetiva no modulable, la declaración de concurso suspende el ejercicio, pero no la extingue, así resulta de la previsión respecto de la prescripción.



Resumen realizado por José María Marqués Vilallonga

19/01/2022

 
 
 
 
 
  1) Documento de trabajo de los/las Magistrados/as destinados/as en los Juzgados de lo Mercantil.***

Madrid, 20, 21 y 22 de septiembre de 2021.
Dirección: María Arántzazu Ortiz González.
Plan de liquidación: Modificación del Juez de oficio.
Unidad productiva: Venta según Auto aprobando el plan de liquidación.
Subasta extrajudicial: Características.
Subasta extrajudicial: Entidades especializadas.
Subasta extrajudicial: Derecho de veto de acreedores con privilegio especial.
Acción social de responsabilidad: Compatibilidad con el concurso.
Acción individual de responsabilidad: Compatibilidad con el concurso.
Acción objetiva: Incompatibilidad con el concurso.
 
a) El juez del concurso goza de amplia libertad para introducir aquellas modificaciones que estime oportunas en el plan de liquidación, incluso en el supuesto de que no se hayan formulado observaciones al mismo.
 
b) Para la liquidación de bienes y derechos que no se encuentren afectos al pago de crédito con privilegio especial y que integren una unidad productiva, no se precisará autorización, sino que la administración concursal queda facultada para su realización con respeto de las previsiones del plan de liquidación.

Sin embargo, en el caso de bienes afectos a créditos con privilegio especial y unidades productivas, no se llegó a acuerdo entre las dos posturas interpretativas mayoritarias debatidas en la sesión:

Un sector consideró que, tratándose de estos activos, el auto por el que se aprueba el plan de liquidación no constituye un título que legitima al administrador concursal para la venta, salvo que, al presentar el plan de liquidación a aprobación judicial, ya consten la oferta de compra y los requisitos necesarios para la concesión de la autorización judicial.

Otro sector defendió que la aprobación del plan puede gozar del valor de autorización para enajenar los bienes o derechos afectos a crédito con privilegio especial, o para darlos en pago o para pago, o de autorización para enajenar las unidades productivas, siempre que conste expresamente en el plan de liquidación y la autorización se realice de forma condicionada a modo de “condición resolutoria” al cumplimiento de los requisitos legales imperativos. 

c) Tienen cabida en el concepto de “subasta extrajudicial” aquellos sistemas de enajenación de activos que gocen de garantías de transparencia y publicidad, de modo que:
i) se ha permitir que cualquier interesado pueda concurrir al proceso de venta de los bienes, para lo que debe preverse los medios de publicidad necesarios que permitan el efectivo conocimiento en el mercado de la oferta de venta; ii) debe tratarse de un sistema que admita la mejora de las ofertas; y, iii) debe darse publicidad suficiente de las reglas del procedimiento, de los bienes y derechos objeto de venta (con una descripción precisa y detallada), y de las ofertas que se presenten.

Dentro de este concepto, siempre que el procedimiento de enajenación esté revestido de las debidas garantías, tendrán cabida las subastas celebradas por entidades especializadas.
No existió unanimidad en relación al desplazamiento del derecho de veto del acreedor privilegiado, que se reconoce para las ventas directas en el art. 210.3 TRLC, cuando la enajenación de bienes afectos tenga lugar por entidad especializada. Se cuestiona si cualquier tipo de venta concurrencial permite excluir el derecho de veto del acreedor con privilegio especial –cfr. arts. 210 y 211 TRLC-: ante la falta de regulación normativa de las condiciones de desarrollo de estas enajenaciones –con remisión a las reglas y usos de la casa o entidad que subasta-, se defendió por algunos compañeros que debía primar el derecho de veto reconocido a estos acreedores.
 
d) Acción social y concurso. La acción social de responsabilidad tiene por objeto reconstruir el patrimonio social al perseguir la condena del administrador poco diligente o desleal a resarcir a la sociedad por los daños y perjuicios derivados de ese actuar ilícito.
Declarado el concurso la competencia lo es del juez del concurso (artículo 52.7º TRLC antes 8 7º) y la Administración concursal ostenta la legitimación activa (artículo 132 TR antes 40 quater) si se ejercitó antes de la declaración del concurso continúa la tramitación ante el juez del concurso, acumulándose de oficio (art. 132, antes 51).
Es complementaria de la responsabilidad concursal, no excluyente. En caso de que recaiga condena en el procedimiento de acción social, el importe se tendrá en cuenta al resolver sobre la responsabilidad concursal descontándolo.
 
e) La acción individual de responsabilidad y el concurso de acreedores. La acción individual es compatible con el concurso, el artículo 139 del TRLC (antes 51 bis) se refiere únicamente a las acciones de responsabilidad objetiva ex artículo 367 LSC, por lo que pueden iniciarse nuevas acciones y las ya iniciadas continuarán su curso, reteniendo la competencia el juez mercantil que conociera inicialmente de ellas y que puede ser distinto al juez del concurso.

Pese a ello es evidente la necesidad de coordinación entre el concurso y la acción de responsabilidad individual, al resolver sobre ésta no puede obviarse la existencia del concurso en cuyo seno se realizará la liquidación de los bienes de la concursada y en sede de calificación será posible valorar si hubo por parte del administrador algún acto de liquidación indebida antes de la declaración del concurso. En tal sentido cita la STS de 5 de noviembre de 2019, (STS 3625/2019 - ECLI:ES:TS:2019:3625). La incidencia de la existencia del concurso en la sentencia que ponga fin al proceso que se siga por responsabilidad individual del administrador dependerá de cuál sea la acción u omisión ilícita que se impute al administrador. La resolución citada se refiere al supuesto alegado con más frecuencia: el cierre de hecho.
 
f) Acción de responsabilidad por deudas y concurso. La acción no es compatible con el concurso. Una vez declarado éste no se admitirán nuevas acciones (art. 136.2º, antes 50 2º), las acciones ya ejercitadas quedarán en suspenso (artículo 139, antes 51 bis). Se interrumpe el plazo de prescripción (art. 255).
Es una responsabilidad objetiva no modulable, la declaración de concurso suspende el ejercicio, pero no la extingue, así resulta de la previsión respecto de la prescripción.



Resumen realizado por José María Marqués Vilallonga
19/01/2022
       1) Documento de trabajo de los/las Magistrados/as destinados/as en los Juzgados de lo Mercantil.***

Madrid, 20, 21 y 22 de septiembre de 2021.
Dirección: María Arántzazu Ortiz González.
Plan de liquidación: Modificación del Juez de oficio.
Unidad productiva: Venta según Auto aprobando el plan de liquidación.
Subasta extrajudicial: Características.
Subasta extrajudicial: Entidades especializadas.
Subasta extrajudicial: Derecho de veto de acreedores con privilegio especial.
Acción social de responsabilidad: Compatibilidad con el concurso.
Acción individual de responsabilidad: Compatibilidad con el concurso.
Acción objetiva: Incompatibilidad con el concurso.
 
a) El juez del concurso goza de amplia libertad para introducir aquellas modificaciones que estime oportunas en el plan de liquidación, incluso en el supuesto de que no se hayan formulado observaciones al mismo.
 
b) Para la liquidación de bienes y derechos que no se encuentren afectos al pago de crédito con privilegio especial y que integren una unidad productiva, no se precisará autorización, sino que la administración concursal queda facultada para su realización con respeto de las previsiones del plan de liquidación.

Sin embargo, en el caso de bienes afectos a créditos con privilegio especial y unidades productivas, no se llegó a acuerdo entre las dos posturas interpretativas mayoritarias debatidas en la sesión:

Un sector consideró que, tratándose de estos activos, el auto por el que se aprueba el plan de liquidación no constituye un título que legitima al administrador concursal para la venta, salvo que, al presentar el plan de liquidación a aprobación judicial, ya consten la oferta de compra y los requisitos necesarios para la concesión de la autorización judicial.

Otro sector defendió que la aprobación del plan puede gozar del valor de autorización para enajenar los bienes o derechos afectos a crédito con privilegio especial, o para darlos en pago o para pago, o de autorización para enajenar las unidades productivas, siempre que conste expresamente en el plan de liquidación y la autorización se realice de forma condicionada a modo de “condición resolutoria” al cumplimiento de los requisitos legales imperativos. 

c) Tienen cabida en el concepto de “subasta extrajudicial” aquellos sistemas de enajenación de activos que gocen de garantías de transparencia y publicidad, de modo que:
i) se ha permitir que cualquier interesado pueda concurrir al proceso de venta de los bienes, para lo que debe preverse los medios de publicidad necesarios que permitan el efectivo conocimiento en el mercado de la oferta de venta; ii) debe tratarse de un sistema que admita la mejora de las ofertas; y, iii) debe darse publicidad suficiente de las reglas del procedimiento, de los bienes y derechos objeto de venta (con una descripción precisa y detallada), y de las ofertas que se presenten.

Dentro de este concepto, siempre que el procedimiento de enajenación esté revestido de las debidas garantías, tendrán cabida las subastas celebradas por entidades especializadas.
No existió unanimidad en relación al desplazamiento del derecho de veto del acreedor privilegiado, que se reconoce para las ventas directas en el art. 210.3 TRLC, cuando la enajenación de bienes afectos tenga lugar por entidad especializada. Se cuestiona si cualquier tipo de venta concurrencial permite excluir el derecho de veto del acreedor con privilegio especial –cfr. arts. 210 y 211 TRLC-: ante la falta de regulación normativa de las condiciones de desarrollo de estas enajenaciones –con remisión a las reglas y usos de la casa o entidad que subasta-, se defendió por algunos compañeros que debía primar el derecho de veto reconocido a estos acreedores.
 
d) Acción social y concurso. La acción social de responsabilidad tiene por objeto reconstruir el patrimonio social al perseguir la condena del administrador poco diligente o desleal a resarcir a la sociedad por los daños y perjuicios derivados de ese actuar ilícito.
Declarado el concurso la competencia lo es del juez del concurso (artículo 52.7º TRLC antes 8 7º) y la Administración concursal ostenta la legitimación activa (artículo 132 TR antes 40 quater) si se ejercitó antes de la declaración del concurso continúa la tramitación ante el juez del concurso, acumulándose de oficio (art. 132, antes 51).
Es complementaria de la responsabilidad concursal, no excluyente. En caso de que recaiga condena en el procedimiento de acción social, el importe se tendrá en cuenta al resolver sobre la responsabilidad concursal descontándolo.
 
e) La acción individual de responsabilidad y el concurso de acreedores. La acción individual es compatible con el concurso, el artículo 139 del TRLC (antes 51 bis) se refiere únicamente a las acciones de responsabilidad objetiva ex artículo 367 LSC, por lo que pueden iniciarse nuevas acciones y las ya iniciadas continuarán su curso, reteniendo la competencia el juez mercantil que conociera inicialmente de ellas y que puede ser distinto al juez del concurso.

Pese a ello es evidente la necesidad de coordinación entre el concurso y la acción de responsabilidad individual, al resolver sobre ésta no puede obviarse la existencia del concurso en cuyo seno se realizará la liquidación de los bienes de la concursada y en sede de calificación será posible valorar si hubo por parte del administrador algún acto de liquidación indebida antes de la declaración del concurso. En tal sentido cita la STS de 5 de noviembre de 2019, (STS 3625/2019 - ECLI:ES:TS:2019:3625). La incidencia de la existencia del concurso en la sentencia que ponga fin al proceso que se siga por responsabilidad individual del administrador dependerá de cuál sea la acción u omisión ilícita que se impute al administrador. La resolución citada se refiere al supuesto alegado con más frecuencia: el cierre de hecho.
 
f) Acción de responsabilidad por deudas y concurso. La acción no es compatible con el concurso. Una vez declarado éste no se admitirán nuevas acciones (art. 136.2º, antes 50 2º), las acciones ya ejercitadas quedarán en suspenso (artículo 139, antes 51 bis). Se interrumpe el plazo de prescripción (art. 255).
Es una responsabilidad objetiva no modulable, la declaración de concurso suspende el ejercicio, pero no la extingue, así resulta de la previsión respecto de la prescripción.



Resumen realizado por José María Marqués Vilallonga
19/01/2022
     
0 Comentarios

Pre-pack: Subrogación de los derechos de los trabajadores en concurso.

12/1/2022

0 Comentarios

 

SJE REFOR-CGE 1/2022
  
 
 

1) STS 4686/2021, de 16 de diciembre.*
Sala de lo Contencioso. Ponente, Rafael Fernández Valverde.
Administración concursal: Tributación por IRPF vs IS cuando el nombrado es una persona física.

La Sala debe establecer y reiterar como doctrina jurisprudencial que el administrador concursal, persona física, así designado por el Juez del Concurso, debe declarar los rendimientos obtenidos por esa concreta actividad concursal como ingresos sujetos a IRPF, en su caso con la deducción de gastos y costes por actividad profesional, y no por el Impuesto de Sociedades de sociedad mercantil no designada administradora concursal y que, el no hacerlo así, constituye simulación tributaria con las consecuencias fiscales al efecto.
 
2) Conclusiones del abogado general Sr. Giovanni Pitruzzella presentadas el 9 de diciembre de 2021 a la petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Tribunal Supremo de los Países Bajos).***
 
Pre-pack: Subrogación de los derechos de los trabajadores.
Supuesto de hecho: El grupo Heiploeg de los Países Bajos estaba compuesto por diversas sociedades dedicadas al comercio al por mayor de productos de la pesca. En 2013 se le impuso una elevada sanción pecuniaria y se consideró la posibilidad de iniciar un procedimiento de pre-pack. Varias entidades fueron invitadas a presentar una oferta para la adquisición de los activos del grupo. Se recibieron tres ofertas, entre las cuales la de Parlevliet en Van der Plas Beheer BV fue considerada la mejor y, por tanto, las negociaciones continuaron posteriormente con dicha sociedad. El 16 de enero de 2014, a petición del antiguo grupo Heiploeg, el Rechtbank Noord-Nederland (Tribunal de Primera Instancia de Noord‑Nederland, Países Bajos) nombró a dos futuros síndicos y a un futuro juez de la quiebra. El acto de nombramiento establecía, entre otros, que el objetivo de la medida era obtener el mayor rendimiento posible por cuenta de la masa de acreedores; que el nombramiento de los futuros síndicos ofrecía la posibilidad de preparar con orden una venta o una reorganización a partir de una situación de insolvencia. El 27 de enero de 2014, el antiguo grupo Heiploeg solicitó al tribunal que lo declarase en quiebra y, el 28 de enero de 2014, el tribunal se pronunció a favor de dicha solicitud, nombrando a los dos futuros síndicos y al futuro juez de la quiebra designados como órganos del procedimiento de quiebra. Durante la noche del 28 al 29 de enero de 2014 se celebró el contrato mediante el cual las sociedades que formaban parte del grupo de Parlevliet en Van der Beheer BV adquirieron gran parte de la explotación del antiguo grupo Heiploeg, incluidos sus locales. De los aproximadamente 300 trabajadores de la cedente, 210 fueron contratados por la cesionaria con condiciones laborales menos favorables, aun cuando las funciones que realizaran fueran en general las mismas que las que ya venían ejerciendo en el anterior lugar de trabajo. Una organización sindical interpuso recurso reclamando que la relación laboral de todos los trabajadores de la entidad cedente debía continuar en las mismas condiciones que con la entidad cesionaria.

El artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2001/23 debe interpretarse en el sentido de que no cumple el segundo requisito exigido por esta disposición para establecer una excepción al mantenimiento de los derechos conferidos a los trabajadores por los artículos 3 y 4 de dicha Directiva una operación de pre-pack, seguida de la quiebra, en la que la transmisión de la empresa o de sus unidades viables es preparada minuciosamente antes de que se declare la quiebra para permitir la rápida recuperación de la empresa o de sus unidades económicamente viables después de la declaración de quiebra, a fin de evitar la interrupción que resultaría del cese brusco de las actividades de la empresa en la fecha de la declaración de quiebra y de ese modo preservar el valor de la empresa y el empleo. A tal respecto, no es relevante que el objetivo perseguido por dicha operación de pre-pack sea también maximizar el producto de la cesión para el conjunto de los acreedores de la empresa en cuestión ni que la quiebra del cedente sea inevitable. Esta interpretación se entiende sin perjuicio de la posibilidad de llevar a cabo, con todas las garantías previstas en las disposiciones aplicables, los despidos que puedan producirse por razones económicas, técnicas u organizativas que impliquen cambios en el plano del empleo en el sentido del artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2001/23. Asimismo, los Estados miembros son libres de establecer una regulación normativa del pre-pack conforme a los requisitos del artículo 5, apartado 2, de la misma Directiva.
 
Nota: En consecuencia el procedimiento de pre-pack en el Derecho de los Países Bajos, constituye un procedimiento que no cumple el segundo requisito previsto en dicha disposición y, por tanto, está excluido del ámbito de aplicación de la excepción establecido en ella.
 
Al margen de ello, el abogado general también realiza las siguientes consideraciones:
 
Los procedimientos previos a la declaración de quiebra como el pre-pack, en la medida en que tienen por objeto prevenir y evitar —o al menos reducir— las pérdidas de valor y de puestos de trabajo derivadas del cese total de la actividad de la empresa tras su quiebra, desempeñan un importante papel en la sociedad y, por tanto, deben ser favorecidos. Por tanto, es importante evitar los enfoques demasiado rígidos que tengan como consecuencia que tales procedimientos sean ineficaces en la práctica. Desde esta perspectiva, procede abordar la cuestión del posible efecto disuasorio sobre la utilización de un procedimiento como el de pre-pack que, en determinados supuestos, puede derivarse de una interpretación de la disposición en cuestión que, en caso de transmisión de una empresa en quiebra o de algunas unidades de dicha empresa, exija que el cesionario asuma la totalidad de la plantilla de la empresa en quiebra.
 
Lo relevante para apreciar la concurrencia del tercer requisito del art. 5.1 de la Directiva, es decir, la “supervisión de una autoridad pública competente (que podrá ser un interventor de empresas autorizado por una autoridad pública competente)” no se trata tanto de identificar los intereses que esos órganos deben perseguir o los requisitos que deben cumplir, sino de identificar las competencias efectivas de que disponen.

Nota: Esta última consideración resulta preocupante ya que en la regulación del art. 224 ter del escrito de remisión y la documentación relativa al  Anteproyecto de Ley de reforma del texto refundido de la Ley Concursal, se prevé como única competencia del experto en reestructuraciones recabar ofertas de terceros. A nuestro entender, la “supervisión de una autoridad competente” del art. 5.1 in fine de la Directiva es mucho más amplio. La parquedad de la redacción del art. 224 ter del Anteproyecto podría dejar fuera de la protección del art. 5.1 de la Directiva al nuevo pre-pack que se encuentra en trámite parlamentario.
Resumen realizado por José María Marqués Vilallonga
12/01/2022


0 Comentarios

    REFOR 

    economistas Refor

    Click here to edit.
    Click here to edit.

    Archives

    Enero 2023
    Diciembre 2022
    Noviembre 2022
    Octubre 2022
    Septiembre 2022
    Agosto 2022
    Julio 2022
    Junio 2022
    Mayo 2022
    Abril 2022
    Marzo 2022
    Febrero 2022
    Enero 2022
    Diciembre 2021
    Noviembre 2021
    Octubre 2021
    Septiembre 2021
    Julio 2021
    Junio 2021
    Mayo 2021
    Abril 2021
    Marzo 2021
    Febrero 2021
    Enero 2021
    Diciembre 2020
    Agosto 2020
    Julio 2020
    Junio 2020
    Mayo 2020
    Abril 2020
    Marzo 2020
    Febrero 2020
    Enero 2020
    Diciembre 2019
    Noviembre 2019
    Marzo 2019
    Febrero 2019
    Enero 2019
    Diciembre 2018
    Noviembre 2018
    Octubre 2018
    Septiembre 2018
    Julio 2018
    Junio 2018
    Mayo 2018
    Abril 2018
    Marzo 2018
    Febrero 2018
    Enero 2018
    Diciembre 2017
    Noviembre 2017
    Septiembre 2017
    Agosto 2017
    Julio 2017
    Junio 2017
    Mayo 2017
    Abril 2017

    Categories

    Todo

    Canal RSS

Recomendado

Imagen
Abogados expertos en concursos de acreedores en Alicante, Elche, Alcoi, Benidorm, Denia y Orihuela.











 <a href="https://www.easyoffer.es/profesionales/qa-corporate/eliseo-quintanilla-ripoll/" style="display: inline-block">    <img src="https://abogados.easyoffer.es/badges/8888.png" alt="QA Corporate - Despacho recomendado por Easyoffer" title="QA Corporate - Despacho recomendado por Easyoffer">
</a>



    QA Corporate

Suscríbete al boletín informativo

Contactanos