QA CORPORATE. QUINTANILLA ALCAIDE ABOGADOS ECONOMISTAS Y AUDITORES ABOGADO CONCURSO DE ACREEDORES Y SEGUNDA OPORTUNIDAD
  • QA Corporate
  • Áreas y sectores
  • Equipo
  • Testimonios
  • Contacto
  • BLOG Abogados Concurso
  • Abogados Concursos de Acreedores
  • PREPACK
  • QA Corporate
  • Áreas y sectores
  • Equipo
  • Testimonios
  • Contacto
  • BLOG Abogados Concurso
  • Abogados Concursos de Acreedores
  • PREPACK
BLOG
CONCURSO DE ACREEDORES ALICANTE
 Despacho de Abogados en Alicante concursos
concurso Elche Abogados Concursales
Abogados concurso de acreedores alicante
CONCURSOS DE ACREEDORES
concurso sin masa persona física segunda oportunidad
prepack pre pack concursal

Administración concursal: Honorarios, facultad moderadora del juez en su fijación. Concurso de acreedores

19/10/2022

0 Comentarios

 
EE

​
1) Roj: AJM C 1585/2022, de 11 de abril.**
Juzgado Mercantil 1. Ponente, Nuria Fachal Noguer.
Administración concursal: Honorarios, facultad moderadora del juez en su fijación. 
En este caso, es procedente acudir a esta facultad moderadora conferida al juez del concurso -cfr. art. 88 TRLC- y, en consecuencia, desactivar la limitación retributiva que implica restringir los honorarios de la administración concursal al 4 % del valor de la masa activa. Como se ha expuesto en esta resolución, resulta obligada una atemperación en la aplicación de las normas reguladoras de los derechos retributivos de estos profesionales, que evite una reducción más allá de los límites que pueden considerarse aceptables en una comprensión razonable de lo que es el desempeño de un trabajo, de corte eminentemente técnico y de elevada responsabilidad, que debe ser dignamente remunerado. Por ello, el juego de los límites previstos en los citados arts. 709.3 y 86, apartado 1, nº 2, TRLC no puede, en ningún caso, imponer la asunción de una actividad profesional de forma gratuita o con una remuneración tan exigua que ni tan siquiera cubra costes y gastos vinculados a su ejercicio.



2) Roj: SJM B 9242/2022, de 29 de julio.**Juzgado Mercantil 10. Ponente, Ignacio Fernández de Senespleda.

Contrato de arrendamiento: Novación con cargo a la masa de los créditos concursales de la propiedad, vencimiento de la obligación.

Supuesto de hecho: Administrador concursal que pacta con la propiedad de un inmueble arrendado por la concursada la novación del contrato de arrendamiento en el sentido de extender el contrato a cambio del pago de las cantidades (créditos concursales) adeudas en el mismo. De la documentación que obra en el procedimiento no consta en qué fecha debía pagarse la cantidad adeudada, señalando la administración concursal que era a vencimiento del contrato.

Se trata de un compromiso adquirido por la administración concursal que va con cargo a la masa de conformidad con el art. 242 9º del TRLC y en todo caso ser el acuerdo alcanzado una forma análoga de rehabilitación del contrato (art. 168 del TRLC).

No existiendo más datos en cuanto a los plazos y forma del pago de lo adeudado, debe estarse a la fecha reconocida por el deudor, en este caso representado por la administración concursal que la ha fijado el 22 de abril de 2022. En todo caso el pago del crédito contra la masa vendrá condicionado por las posibilidades existentes de acuerdo con los artículos 244 y siguientes del TRLC.




Resumen elaborado por José María Marqués Vilallonga.1) Roj: AJM C 1585/2022, de 11 de abril.**
Juzgado Mercantil 1. Ponente, Nuria Fachal Noguer.
Administración concursal: Honorarios, facultad moderadora del juez en su fijación. 
En este caso, es procedente acudir a esta facultad moderadora conferida al juez del concurso -cfr. art. 88 TRLC- y, en consecuencia, desactivar la limitación retributiva que implica restringir los honorarios de la administración concursal al 4 % del valor de la masa activa. Como se ha expuesto en esta resolución, resulta obligada una atemperación en la aplicación de las normas reguladoras de los derechos retributivos de estos profesionales, que evite una reducción más allá de los límites que pueden considerarse aceptables en una comprensión razonable de lo que es el desempeño de un trabajo, de corte eminentemente técnico y de elevada responsabilidad, que debe ser dignamente remunerado. Por ello, el juego de los límites previstos en los citados arts. 709.3 y 86, apartado 1, nº 2, TRLC no puede, en ningún caso, imponer la asunción de una actividad profesional de forma gratuita o con una remuneración tan exigua que ni tan siquiera cubra costes y gastos vinculados a su ejercicio.



2) Roj: SJM B 9242/2022, de 29 de julio.**Juzgado Mercantil 10. Ponente, Ignacio Fernández de Senespleda.

Contrato de arrendamiento: Novación con cargo a la masa de los créditos concursales de la propiedad, vencimiento de la obligación.

Supuesto de hecho: Administrador concursal que pacta con la propiedad de un inmueble arrendado por la concursada la novación del contrato de arrendamiento en el sentido de extender el contrato a cambio del pago de las cantidades (créditos concursales) adeudas en el mismo. De la documentación que obra en el procedimiento no consta en qué fecha debía pagarse la cantidad adeudada, señalando la administración concursal que era a vencimiento del contrato.

Se trata de un compromiso adquirido por la administración concursal que va con cargo a la masa de conformidad con el art. 242 9º del TRLC y en todo caso ser el acuerdo alcanzado una forma análoga de rehabilitación del contrato (art. 168 del TRLC).

No existiendo más datos en cuanto a los plazos y forma del pago de lo adeudado, debe estarse a la fecha reconocida por el deudor, en este caso representado por la administración concursal que la ha fijado el 22 de abril de 2022. En todo caso el pago del crédito contra la masa vendrá condicionado por las posibilidades existentes de acuerdo con los artículos 244 y siguientes del TRLC.




Resumen elaborado por José María Marqués Vilallonga.1) Roj: AJM C 1585/2022, de 11 de abril.**
Juzgado Mercantil 1. Ponente, Nuria Fachal Noguer.
Administración concursal: Honorarios, facultad moderadora del juez en su fijación. 
En este caso, es procedente acudir a esta facultad moderadora conferida al juez del concurso -cfr. art. 88 TRLC- y, en consecuencia, desactivar la limitación retributiva que implica restringir los honorarios de la administración concursal al 4 % del valor de la masa activa. Como se ha expuesto en esta resolución, resulta obligada una atemperación en la aplicación de las normas reguladoras de los derechos retributivos de estos profesionales, que evite una reducción más allá de los límites que pueden considerarse aceptables en una comprensión razonable de lo que es el desempeño de un trabajo, de corte eminentemente técnico y de elevada responsabilidad, que debe ser dignamente remunerado. Por ello, el juego de los límites previstos en los citados arts. 709.3 y 86, apartado 1, nº 2, TRLC no puede, en ningún caso, imponer la asunción de una actividad profesional de forma gratuita o con una remuneración tan exigua que ni tan siquiera cubra costes y gastos vinculados a su ejercicio.



2) Roj: SJM B 9242/2022, de 29 de julio.**Juzgado Mercantil 10. Ponente, Ignacio Fernández de Senespleda.

Contrato de arrendamiento: Novación con cargo a la masa de los créditos concursales de la propiedad, vencimiento de la obligación.

Supuesto de hecho: Administrador concursal que pacta con la propiedad de un inmueble arrendado por la concursada la novación del contrato de arrendamiento en el sentido de extender el contrato a cambio del pago de las cantidades (créditos concursales) adeudas en el mismo. De la documentación que obra en el procedimiento no consta en qué fecha debía pagarse la cantidad adeudada, señalando la administración concursal que era a vencimiento del contrato.

Se trata de un compromiso adquirido por la administración concursal que va con cargo a la masa de conformidad con el art. 242 9º del TRLC y en todo caso ser el acuerdo alcanzado una forma análoga de rehabilitación del contrato (art. 168 del TRLC).

No existiendo más datos en cuanto a los plazos y forma del pago de lo adeudado, debe estarse a la fecha reconocida por el deudor, en este caso representado por la administración concursal que la ha fijado el 22 de abril de 2022. En todo caso el pago del crédito contra la masa vendrá condicionado por las posibilidades existentes de acuerdo con los artículos 244 y siguientes del TRLC.




Resumen elaborado por José María Marqués Vilallonga.
1) Roj: AJM C 1585/2022, de 11 de abril.**
Juzgado Mercantil 1. Ponente, Nuria Fachal Noguer.
Administración concursal: Honorarios, facultad moderadora del juez en su fijación. 
En este caso, es procedente acudir a esta facultad moderadora conferida al juez del concurso -cfr. art. 88 TRLC- y, en consecuencia, desactivar la limitación retributiva que implica restringir los honorarios de la administración concursal al 4 % del valor de la masa activa. Como se ha expuesto en esta resolución, resulta obligada una atemperación en la aplicación de las normas reguladoras de los derechos retributivos de estos profesionales, que evite una reducción más allá de los límites que pueden considerarse aceptables en una comprensión razonable de lo que es el desempeño de un trabajo, de corte eminentemente técnico y de elevada responsabilidad, que debe ser dignamente remunerado. Por ello, el juego de los límites previstos en los citados arts. 709.3 y 86, apartado 1, nº 2, TRLC no puede, en ningún caso, imponer la asunción de una actividad profesional de forma gratuita o con una remuneración tan exigua que ni tan siquiera cubra costes y gastos vinculados a su ejercicio.



2) Roj: SJM B 9242/2022, de 29 de julio.**Juzgado Mercantil 10. Ponente, Ignacio Fernández de Senespleda.

Contrato de arrendamiento: Novación con cargo a la masa de los créditos concursales de la propiedad, vencimiento de la obligación.

Supuesto de hecho: Administrador concursal que pacta con la propiedad de un inmueble arrendado por la concursada la novación del contrato de arrendamiento en el sentido de extender el contrato a cambio del pago de las cantidades (créditos concursales) adeudas en el mismo. De la documentación que obra en el procedimiento no consta en qué fecha debía pagarse la cantidad adeudada, señalando la administración concursal que era a vencimiento del contrato.

Se trata de un compromiso adquirido por la administración concursal que va con cargo a la masa de conformidad con el art. 242 9º del TRLC y en todo caso ser el acuerdo alcanzado una forma análoga de rehabilitación del contrato (art. 168 del TRLC).

No existiendo más datos en cuanto a los plazos y forma del pago de lo adeudado, debe estarse a la fecha reconocida por el deudor, en este caso representado por la administración concursal que la ha fijado el 22 de abril de 2022. En todo caso el pago del crédito contra la masa vendrá condicionado por las posibilidades existentes de acuerdo con los artículos 244 y siguientes del TRLC.




Resumen elaborado por José María Marqués Vilallonga.
0 Comentarios



Deja una respuesta.

    REFOR 

    economistas Refor

    Click here to edit.
    Click here to edit.

    Archives

    Marzo 2023
    Febrero 2023
    Enero 2023
    Diciembre 2022
    Noviembre 2022
    Octubre 2022
    Septiembre 2022
    Agosto 2022
    Julio 2022
    Junio 2022
    Mayo 2022
    Abril 2022
    Marzo 2022
    Febrero 2022
    Enero 2022
    Diciembre 2021
    Noviembre 2021
    Octubre 2021
    Septiembre 2021
    Julio 2021
    Junio 2021
    Mayo 2021
    Abril 2021
    Marzo 2021
    Febrero 2021
    Enero 2021
    Diciembre 2020
    Agosto 2020
    Julio 2020
    Junio 2020
    Mayo 2020
    Abril 2020
    Marzo 2020
    Febrero 2020
    Enero 2020
    Diciembre 2019
    Noviembre 2019
    Marzo 2019
    Febrero 2019
    Enero 2019
    Diciembre 2018
    Noviembre 2018
    Octubre 2018
    Septiembre 2018
    Julio 2018
    Junio 2018
    Mayo 2018
    Abril 2018
    Marzo 2018
    Febrero 2018
    Enero 2018
    Diciembre 2017
    Noviembre 2017
    Septiembre 2017
    Agosto 2017
    Julio 2017
    Junio 2017
    Mayo 2017
    Abril 2017

    Categories

    Todo

    Canal RSS

Recomendado

Imagen
Abogados expertos en concursos de acreedores en Alicante, Elche, Alcoi, Benidorm, Denia y Orihuela.











 <a href="https://www.easyoffer.es/profesionales/qa-corporate/eliseo-quintanilla-ripoll/" style="display: inline-block">    <img src="https://abogados.easyoffer.es/badges/8888.png" alt="QA Corporate - Despacho recomendado por Easyoffer" title="QA Corporate - Despacho recomendado por Easyoffer">
</a>



    QA Corporate

Suscríbete al boletín informativo

Contactanos