|
Nº16/2023
Real Decreto por el que se aprueba el formulario del boletín estadístico de rendición de cuentas de la administración concursal Informamos que ayer 20 de marzo por la tarde en el Consejo de Ministros (celebrado el lunes y no el martes como suele ser lo habitual) se ha aprobado este Real Decreto, dando así cumplimiento a lo previsto en la disposición adicional 4.ª del texto refundido de la Ley Concursal. TRLC: "Disposición adicional cuarta. Estadística concursal. El Gobierno adoptará las medidas pertinentes para garantizar la elaboración, a partir de la información suministrada por la oficina judicial, los Registros Mercantiles y el Registro público concursal, de estadísticas que permitan evaluar el funcionamiento del sistema concursal y contribuyan a la organización y funcionamiento de la cuenta de garantía arancelaria." Este formulario permite recopilar los datos, exigidos por la propia ley, que tienen relevancia a efectos estadísticos a fin de evaluar el funcionamiento del sistema concursal y mejorar la organización y funcionamiento de la cuenta de garantía arancelaria. Los datos recopilados permitirán, además, mejorar el diseño del arancel de los administradores concursales. Dado su carácter estadístico, los datos del formulario no son de acceso público. El RD establece que el administrador concursal cumplimentará el formulario con ocasión de la presentación del escrito de rendición de cuentas previsto en la Ley Concursal. Posteriormente, el letrado de la Administración de Justicia, tras comprobar que ha sido correctamente cumplimentado, remitirá ambos documentos al registro público concursal. El formulario se cumplimenta y firma electrónicamente y se remite en formato electrónico. Por el momento, hasta el día de hoy, no se ha publicado este RD; se publicará próximamente en el BOE. Resumen del Consejo de Ministros del RD Esperando que esta información os resulte de interés, recibid un cordial saludo REFOR
0 Comentarios
La ‘Segunda Oportunidad’ con la nueva Ley Concursal Pedro B. Martín Molina / 16 mar 2023 / 14:26 H.Hasta septiembre de 2022, la Ley de Segunda Oportunidad (también conocida como Mecanismo de Segunda Oportunidad ha sido un proceso legal que permitía a las personas físicas cancelar, total o parcialmente, sus deudas y salir a flote tras una situación de imposibilidad de hacer frente a las obligaciones contraídas. Esta Ley estaba pensada para que tanto particulares como autónomos que no pudiesen hacer frente a sus obligaciones de pago eliminaran, total o parcialmente, sus deudas y tuviesen la oportunidad de empezar de cero. En sus primeros años de aplicación había desconfianza sobre eficacia, pero, desde el año 2019, el número de deudores que se acogen a este derecho no ha dejado de crecer, en parte por la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 julio de 2019 que confirmaba que las deudas con la Agencia Tributaria y la Tesorería General de la Seguridad Social se incluían en la exoneración. Con la llegada de la pandemia ocasionada por el Covid-19, 2020, se convirtió en el año donde se experimentó el aumento más drástico de personas declaradas en concurso de acreedores. Los ingresos de muchas familias se vieron drásticamente afectados por lo que la Ley de la Segunda Oportunidad resultaba su única salida. Los que más se acogieron a la solución de esta Ley fueron los autónomos, incrementándose en un 300% el número de empresarios que se declararon insolvente. Los motivos fueron sobre todo el cese de actividad parcial o total de sus negocios, la ausencia de ayudas reales del Gobierno y los costes fijos a satisfacer cuando no podían facturar regularmente. En septiembre de 2022 entra en vigor una importante reforma de la Ley Concursal, la Ley 16/2022 de 5 de septiembre, de reforma del texto refundido de la Ley Concursal, que acorta los plazos, simplifica los trámites, abarata los costes de acogerse a este procedimiento -denominado ahora de “exoneración del pasivo insatisfecho”-, y se convierte en un proceso más ágil, sencillo y accesible para todos los deudores que lo necesiten; además delimita algunos de los elementos más polémicos de la ley anterior. Esta Ley sustenta su operativa en una plataforma online para conectar a acreedores y deudores con los juzgados. Esta reforma se enmarca en un entorno de crecimiento continuado de personas físicas y de microempresas que se han venido acogiendo a la misma, de ahí también su importancia. Las principales características de esta reforma concursal son básicamente: 1.- La nueva Ley permite cancelar hasta el 100% de las deudas pendientes, siempre que se cumpla con los requisitos establecidos en la misma: ser autónomo o particular; tener más de un acreedor privado; ser insolvente; no tener más de cinco millones de euros; no tener antecedentes penales por delitos económicos; ser deudor de buena fe; no haber hecho uso de esta misma ley en los últimos 10 años; y no haber rechazado un puesto de trabajo en los últimos 4 años. 2.- Es necesario tener deudas (aunque estén al corriente de pago) con al menos dos acreedores diferentes. 3.- El incumplimiento del límite temporal de 18 meses puede llevar penalizaciones a los intervinientes que causan el retraso (principalmente al Administrador Concursal). 4.- La no obligatoriedad del acuerdo extrajudicial de pago supone una mejora notable en los plazos para conseguir la exoneración de las deudas. Por tanto, se acude a la fase judicial directamente, al concurso de acreedores, lo que hace innecesario intentar un acuerdo extrajudicial con los acreedores. 5.- La supresión del acuerdo extrajudicial de pagos supone la eliminación de figuras que suponían un coste para el deudor de la Ley de la Segunda Oportunidad como los honorarios del mediador concursal o el coste de notaría, Registro Mercantil o Cámara de Comercio. 6.- Los únicos Juzgados competentes son los Juzgados de lo Mercantil, más especializados y menos saturados que los Juzgados de Primera Instancia, con unos plazos máximos para resolver las actuaciones judiciales. Sin embargo, con la entrada en vigor de la nueva Ley, basta con solicitar la exoneración provisional y cumplir con el plan de pagos propuesto para asegurar la conservación de la vivienda. prepack, pre-pack Alicante, abogados concursos de acreedores Los ICO aseguran mayor libertad en los planes de restructuración empresarial
- 14 marzo, 2023La directora de la asesoría jurídica y secretaria del Consejo del Instituto de Crédito Oficial (ICO), Cayetana Lado Castro-Rial, ha asegurado que el hecho de que las entidades financieras tengan total libertad en planes de reestructuración, para emitir un voto separado en lo que respecta a la parte del crédito no avalada por el ICO, “pretende ser una vía de flexibilidad para las entidades financieras que dé cierto margen a las empresas más saneadas y viables, agilizando los procesos.” Así se ha referido en relación con la Disposición Adicional 8ª de la Ley 16/2022 de Reforma Concursal (que incorporó una regulación específica para la financiación extraordinaria con garantía pública, conocida como “créditos ICO”, para intentar paliar las consecuencias de la pandemia) con el propósito de clarificar el régimen jurídico aplicable y zanjar las dudas interpretativas surgidas en torno a la subrogación de la Agencia Tributaria en el concurso de acreedores del deudor avalado, así como la clasificación de los créditos derivados de estos avales; también en relación con la reciente modificación de esta Disposición, operada en virtud del Real Decreto-ley 20/2022, de 27 de diciembre; y con las aclaraciones que ha realizado el ICO en una nota circulada a las entidades bancarias el pasado 15 de febrero. Durante la jornada organizada por el despacho Herbert Smith Freehills junto con el Club Español del Derecho de la Insolvencia CEDI, moderada por Javier de Carvajal y Marta Rey, socio y asociada senior de la firma internacional, Lado aseguró que esta dispensa es una medida “que impacta directamente en los planes de reestructuración y que es lógica porque las entidades tienen todos los datos concretos de las pólizas.» A este respecto, explicó que la mencionada Disposición Adicional “no estaba prevista en el trabajo prelegislativo de la reforma concursal para la transposición de la Directiva europea de reestructuración e insolvencia”. Su inclusión, sostuvo, “responde a la necesidad de preservar los avales ICO y por razones de seguridad jurídica se incluyó la subrogación en rango de ley para evitar cualquier obstáculo que pudiera derivarse de la Ley Concursal.» Así, aseguró que “el eje central de la disposición es clarificar aspectos y adaptarnos al régimen jurídico derivado de los planes de reestructuración.» En este sentido, Lado explicó que “la actuación de las entidades, sujeta a autorización de la Agencia Tributaria en determinados supuestos, ya figuraba en el artículo 16 del Real Decreto-ley 5/2021 de medidas extraordinarias de apoyo a la solvencia empresarial en respuesta a la pandemia de la Covid-19.» En esta dirección, se ha reforzado la autonomía de las entidades bancarias, considerando que “es lo más adecuado, porque con ello se pretende agilizar los procedimientos de reestructuración, eximiendo de la necesidad de recabar la autorización de la Agencia Tributaria en determinados casos, actualmente previstos en el Acuerdo de Consejo de Ministros de 21 de junio de 2022. Asimismo, en sede concursal, corresponde a las entidades financieras llevar a cabo las comunicaciones de crédito a la administración concursal, tanto en lo que respecta al crédito avalado como en lo que respecta al crédito no avalado.» Además, explicó que las entidades financieras podrán emitir dos votos separados en los planes de reestructuración: uno por la parte avalada y, otro, para la parte del crédito no avalado. Y añadió que los créditos ICO se consideran como créditos financieros a todos los efectos, incluida la formación de clases en la que serán considerados como créditos ordinarios (en el caso de que no tengan garantías reales). En cuanto a la creación de un grupo especializado para el seguimiento de las reestructuraciones, Lado aseguró que, si bien no está constituido formalmente, “la Disposición Adicional 8ª es producto de un grupo de trabajo creado ad hoc y la idea es seguir colaborando y en diálogo constante con Hacienda”. A nivel interno, además, ICO lleva a cabo un seguimiento semanal de todas las vicisitudes de las operaciones, incluyendo las recuperaciones derivadas de avales impagados. AJM 8 BCN, de 3 de marzo.**
Juzgado Mercantil 8. Ponente: Cristina Maestre Fuentes. Experto en reestructuración: Estatuto jurídico. Aunque la función del artículo 37 ter LC se parece a la de un informe pericial, aprecio más identidad con el caso del experto en la reestructuración porque también debe emitir informes (art. 679 LC), y porque sus condiciones (art. 674 LC) y su estatuto son similares al del administrador concursal (arts. 680 y 681; y 62 y ss. LC, respectivamente). Además, creo que esta solución es más acorde con el principio de especialidad normativa –puesto que ambos órganos, el administrador concursal y el experto en la reestructuración, están regulados en la misma Ley especial-; y más práctica, porque preveo que el sistema del artículo 676 LC sea más ágil que el de la consignación judicial del artículo 342 LEC. De manera que el administrador concursal designado debe hacer una propuesta de honorarios a los acreedores que hubieran solicitado el informe, y aportar a este Juzgado la retribución pactada dentro del plazo para aceptar el cargo. Resumen elaborado por José María Marqués Vilallonga. LegalEl Supremo limita la responsabilidad de los socios en fraudes con Hacienda
Una mujer entra a un edificio de la Agencia Tributaria en Madrid. 10/03/2023 - 19:04 El Tribunal Supremo (TS) marca jurisprudencia en la responsabilidad solidaria de los socios de una compañía ante un acto ilícito contra la Agencia Tributaria. El Alto Tribunal señala que el mero hecho de que un socio pueda verse favorecido por un acuerdo adoptado por la Junta de Accionistas (como recibir un dividendo) antes de que se conozca el acto ilícito no le hace responsable solidario del mismo, a menos que hubiera quedado probado de un modo preciso la existencia de la ilicitud. Asimismo, también apunta que, por regla general no basta con una actitud pasiva, es decir, no asistir a la junta, no votar o no impugnar el acuerdo social, para librarse de la responsabilidad solidaria, ya que para eso se requiere de forma inexcusable la prueba de que con la conducta pasiva no se ha visto involucrado en el conocimiento de los hechos ilícitos. Finalmente, la sentencia también marca que la responsabilidad solidaria en el caso de infracciones con la Agencia Tributaria que establece el artículo 42.2, en su apartado 'a', de la Ley General Tributaria, "es subjetiva" "y su declaración está sometida a prueba de la conducta y de la finalidad a la que se aspira". Este apartado 'a' del artículo señala que serán responsables solidarios quienes sean causantes o colaboren en la ocultación o transmisión de bienes con la finalidad de impedir la actuación de la Administración. ACOGIÉNDOSE A LA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDADLos jueces conceden a un autónomo una exoneración de deuda superior a cinco millones de eurosUn autónomo ha quedado eximido de pagar una deuda de 5,2 millones de euros tras una sentencia judicial que aplica la Ley de Segunda Oportunidad. Los economistas explican los requisitos que se deben cumplir para acceder a esta figura.
Los jueces conceden a un autónomo una exoneración de deuda superior a cinco millones de euros. DIEGO S. ADELANTADO 04/03/23 - 00:01 Los autónomos que se acogen a la Ley de Segunda Oportunidad pueden beneficiarse de una exoneración de sus deudas de hasta el 100%, siempre y cuando su patrimonio personal no sea suficiente para hacer frente a las mismas. Prueba de ello es una reciente sentencia judicial, que ha concedido a un autónomo una de las mayores condonaciones de deuda conocidas. El caso alude a un farmacéutico autónomo de Valladolid, que mantenía deudas con varios acreedores por un valor superior a los 5,2 millones de euros. Tras la sentencia de los tribunales mercantiles, este trabajador por cuenta propia ha quedado eximido de su pago tras varios años en un concurso de acreedores, una situación cada vez más común entre los pequeños emprendedores españoles.
La buena fe, condición imprescindible para poder acceder a la Segunda OportunidadLa sentencia alude al caso de un autónomo que ejerce como farmacéutico en Valladolid. Los problemas financieros de su negocio comenzaron en 2009, cuando uno de sus proveedores le hizo firmar un reconocimiento de deuda de 800.000 euros. Tras hacerlo, la empresa acreedora solicitó un concurso para poder cobrar la deuda. Sin embargo, tal y como consideraron los jueces, el concurso de acreedores se ejecutó con mala praxis, lo que terminó por sumir al autónomo en una deuda acumulada de 5,2 millones de euros con varios acreedores. En este caso, el trabajador por cuenta propia no podía hacer frente a esta cantidad, ni siquiera respondiendo con su patrimonio personal. Ante esta situación, los tribunales mercantiles consideraron que el autónomo actuó con buena fe y decidieron aplicar la Ley de Segunda Oportunidad para exonerarle de la mayoría de la deuda que mantenía con los acreedores. Así, sólo tendrá que hacer frente a los créditos contra la masa y los privilegiados, que ascienden a 18.000 euros. Tal y como explicaron los expertos consultados por este diario, “se trata de una situación un poco extrema. No es lo normal por la cuantía de la exoneración. En la mayoría de los casos, se trata de cantidades mucho menores”, valoró Alberto Velasco, técnico del Registro de Economistas Forenses (REFOR), dependiente del Consejo General de Economistas. Además, la elevada cuantía de la extinción de deuda tiene mucho que ver con que ésta tenía un carácter privado. “Hay casos de segunda oportunidad que dependen mucho de las cantidades de crédito público. En estos casos, los máximos exonerables son mucho menores, como recoge la última Ley Concursal”, recordó el técnico del REFOR. En este sentido, la nueva legislación contempla quitas de hasta 20.000 euros -10.000 euros con Hacienda y otros 10.000 con la Seguridad Social- para los autónomos que tengan deudas con la Administración. ¿Qué requisitos deben cumplir los autónomos con deudas para acceder a la segunda oportunidad?Aunque la Ley de Segunda Oportunidad puede permitir a los autónomos con deudas la exoneración de hasta el 100% de dichas cantidades sin un límite establecido, los economistas recordaron a este medio que su aplicación es bastante restrictiva. “Algunos podrían considerar que da igual tener deudas porque se van a perdonar, cuando no es así. La Ley de Segunda Oportunidad está pensada como excepción al artículo 1911 del Código Civil”, explicó, en este sentido, Alberto Velasco. Dicho artículo recoge que “del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros.” Por tanto, los autónomos que mantengan deudas siguen estando obligados a pagarlas, incluso con su patrimonio personal, excepto en determinados casos. Así, tal y como resaltaron los expertos, el primer requisito para que se pueda aplicar es la buena fe del autónomo. “Si tú no has gestionado bien tu negocio como autónomo, has engañado a alguien o has cometido un delito, no se va a aplicar la segunda oportunidad. No todo vale”, explicó el técnico del REFOR. Además de éste, tras la reforma de la Ley Concursal, los autónomos que quieran acogerse a la segunda oportunidad deben cumplir los siguientes requisitos:
La mayoría de autónomos todavía no conoce la posibilidad de acogerse a la segunda oportunidadA pesar de la elevada cuantía de la extinción de deuda favorable al autónomo de la sentencia, los economistas forenses recordaron que la segunda oportunidad “está pensada para los autónomos más vulnerables, con deudas muy inferiores a este caso.” Se trata de un asunto relevante ya que, como explicaron, todavía hay muchos que no conocen su existencia. “Según nuestros estudios, que indican un crecimiento importante en el número de concursos de acreedores registrados en España, la segunda oportunidad está aplicándose de manera cada vez más habitual. Sin embargo, es una figura que debe tener más recorrido. Todavía es pronto para medir su impacto”, valoró Alberto Velasco. Por último, el técnico del REFOR incidió sobre la necesidad de recordar a los autónomos que los criterios para acceder a la segunda oportunidad son bastante restrictivos, y que está pensada para deudas contraídas “por equivocación, engaño o avales personales. Permite a los trabajadores por cuenta propia comenzar de cero, pero no es infinita. En la mayoría de los casos, no hay una tercera oportunidad”, concluyó. Abogados concursos de acreedores alicante y ley de segunda oportunidad Alicante. SJE REFOR-CGE 9/23 AJM 10 BCN, de 16 de enero.Sección C. Ponente: José María Fernández Seijo. Plan de pagos: Exoneración del crédito PúblicoHay extralimitación del mandato del legislador en el ahora denominado régimen especial, no sólo en el régimen general, como ya indicaba la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona. Es cierto que el artículo 178 bis de la LC de 2003 incluía el crédito público en su integridad cuando el deudor se acogía al plan de pagos, pero la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de julio de 2019 fijó unos criterios interpretativos que no han sido respetados por el Texto Refundido, criterios que, sin embargo, si se han incluido en las disposiciones del TR. Es razonable defender que el Texto Refundido debería haber sido con la línea seguida en otros preceptos y haber incorporado la STS de 2 de julio de 2019, en vez de mantener la redacción originaria. Es cierto que la Directiva de la UE 2019/1023, no se ha transpuesto todavía al derecho interno, pero sirve como instrumento interpretativo para considerar que el mantenimiento de la no exoneración completa del crédito público en el Texto Refundido una vez promulgada la Directiva iría en contra de los principios recogidos en la misma por cuanto no hay una clase específica de créditos concursales de naturaleza pública, sino que los créditos con este origen deben desglosarse en los términos derivados de los actuales artículos 270 y siguientes del TR. Roj: SAP BI 2278/2021, de 20 de julio.Sección 4ª Ponente: María de los Reyes Castresana García. Transmisión de participaciones sociales propiedad de una concursada: derecho de adquisición preferente. La mercantil Barlonguera de Aran SLU entró en concurso de acreedores. En su masa activa había participaciones de la sociedad Cielo Raso SL. Abierta la fase de liquidación, otro socio de Cielo Raso SL solicitó autorización al Juzgado para comprar dichas participaciones sociales. El juez del concurso autorizó dicha venta. Ante ello, Cielo Raso SL impugna. A diferencia de lo resuelto en la instancia, la Audiencia Provincial considera que el régimen jurídico aplicable para la transmisión de las participaciones sociales de Cielo Raso SL es el del art. 107 de la LSC, ya que el propio Juez del concurso acordó, mediante providencia de 9 de julio de 2013, que es firme, al no ser recurrida por ninguna de las partes personados en el procedimiento concursal, que el proceso de venta de las participaciones sociales se llevará a cabo de conformidad con lo dispuesto en el art. 107 del Real Decreto Legislativo 1/2010 de 2 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital. En definitiva, sea porque el plan de liquidación fue completado por el Juez del concurso en el sentido de que se aplicará el art. 107 de la LSC, o sea porque fue modificado posteriormente sin que nadie causará protesta o reserva alguna a la decisión judicial, lo cierto es que la autorización de la venta se acordó que se hiciera bajo los términos del art. 107 de la LSC. Roj: SAP V 3658/2022, de 13 de diciembre.Sección 9ª. Ponente: Jorge de la Rúa Navarro. Disposición transitoria 3ª de la Ley 25/2015: honorarios del Administrador concursal La DT3ª Ley 25/2015 no ha quedado derogada con la entrada en vigor del RDLeg 1/2020, de 5 de mayo. La jurisprudencia del Tribunal Supremo viene a considerar aplicable la norma tanto a los concursos cuya fase de liquidación se hubiera abierto con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 25/2015 y estuviese en trámite como, lógicamente, a los concursos que hayan abierto la liquidación con posterioridad a esta fecha. La conducta de la AEAT consistente en no impugnar los honorarios de la administración concursal más allá del decimotercer mes después de abierta la liquidación no puede decirse que fuera un comportamiento que generará en la administración concursal una confianza en que no fuera a impugnarse su devengo. Tras las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo, en especial, la de 28 de septiembre de 2021, se conoció la jurisprudencia relativa a que era de aplicación la disposición transitoria 3ª de la Ley 25/2015 incluso a las liquidaciones que se habían aperturado antes de su entrada en vigor. Por tanto, en ese momento, se tuvo plena conciencia de que los honorarios cobrados por la administración concursal excedían de lo que era debido. Y es escasos meses después del afianzamiento de esta doctrina cuando tiene lugar la reclamación de la AEAT por medio de la presentación de la demanda incidental. Resumen elaborado por José María Marqués Vilallonga. 9 de marzo de 2023 Ver en tu navegador.SJE REFOR-CGE 9/23 AJM 10 BCN, de 16 de enero.Sección C. Ponente: José María Fernández Seijo. Plan de pagos: Exoneración del crédito PúblicoHay extralimitación del mandato del legislador en el ahora denominado régimen especial, no sólo en el régimen general, como ya indicaba la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona. Es cierto que el artículo 178 bis de la LC de 2003 incluía el crédito público en su integridad cuando el deudor se acogía al plan de pagos, pero la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de julio de 2019 fijó unos criterios interpretativos que no han sido respetados por el Texto Refundido, criterios que, sin embargo, si se han incluido en las disposiciones del TR. Es razonable defender que el Texto Refundido debería haber sido con la línea seguida en otros preceptos y haber incorporado la STS de 2 de julio de 2019, en vez de mantener la redacción originaria. Es cierto que la Directiva de la UE 2019/1023, no se ha transpuesto todavía al derecho interno, pero sirve como instrumento interpretativo para considerar que el mantenimiento de la no exoneración completa del crédito público en el Texto Refundido una vez promulgada la Directiva iría en contra de los principios recogidos en la misma por cuanto no hay una clase específica de créditos concursales de naturaleza pública, sino que los créditos con este origen deben desglosarse en los términos derivados de los actuales artículos 270 y siguientes del TR. Roj: SAP BI 2278/2021, de 20 de julio.Sección 4ª Ponente: María de los Reyes Castresana García. Transmisión de participaciones sociales propiedad de una concursada: derecho de adquisición preferente. La mercantil Barlonguera de Aran SLU entró en concurso de acreedores. En su masa activa había participaciones de la sociedad Cielo Raso SL. Abierta la fase de liquidación, otro socio de Cielo Raso SL solicitó autorización al Juzgado para comprar dichas participaciones sociales. El juez del concurso autorizó dicha venta. Ante ello, Cielo Raso SL impugna. A diferencia de lo resuelto en la instancia, la Audiencia Provincial considera que el régimen jurídico aplicable para la transmisión de las participaciones sociales de Cielo Raso SL es el del art. 107 de la LSC, ya que el propio Juez del concurso acordó, mediante providencia de 9 de julio de 2013, que es firme, al no ser recurrida por ninguna de las partes personados en el procedimiento concursal, que el proceso de venta de las participaciones sociales se llevará a cabo de conformidad con lo dispuesto en el art. 107 del Real Decreto Legislativo 1/2010 de 2 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital. En definitiva, sea porque el plan de liquidación fue completado por el Juez del concurso en el sentido de que se aplicará el art. 107 de la LSC, o sea porque fue modificado posteriormente sin que nadie causará protesta o reserva alguna a la decisión judicial, lo cierto es que la autorización de la venta se acordó que se hiciera bajo los términos del art. 107 de la LSC. Roj: SAP V 3658/2022, de 13 de diciembre.Sección 9ª. Ponente: Jorge de la Rúa Navarro. Disposición transitoria 3ª de la Ley 25/2015: honorarios del Administrador concursal La DT3ª Ley 25/2015 no ha quedado derogada con la entrada en vigor del RDLeg 1/2020, de 5 de mayo. La jurisprudencia del Tribunal Supremo viene a considerar aplicable la norma tanto a los concursos cuya fase de liquidación se hubiera abierto con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 25/2015 y estuviese en trámite como, lógicamente, a los concursos que hayan abierto la liquidación con posterioridad a esta fecha. La conducta de la AEAT consistente en no impugnar los honorarios de la administración concursal más allá del decimotercer mes después de abierta la liquidación no puede decirse que fuera un comportamiento que generará en la administración concursal una confianza en que no fuera a impugnarse su devengo. Tras las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo, en especial, la de 28 de septiembre de 2021, se conoció la jurisprudencia relativa a que era de aplicación la disposición transitoria 3ª de la Ley 25/2015 incluso a las liquidaciones que se habían aperturado antes de su entrada en vigor. Por tanto, en ese momento, se tuvo plena conciencia de que los honorarios cobrados por la administración concursal excedían de lo que era debido. Y es escasos meses después del afianzamiento de esta doctrina cuando tiene lugar la reclamación de la AEAT por medio de la presentación de la demanda incidental. Resumen elaborado por José María Marqués Vilallonga CONCURSO DE ACREEDORES
TRIBUNA iReflexiones sobre el nombramiento de experto en ‘prepack’El deudor es el principal interesado en contar con los servicios de un profesional que ponga a su disposición todos los recursos necesarios GETTY IMAGES JORDI ALBIOL PLANS Barcelona - 02 MAR 2023 - 08:25 CET Los artículos 224 ter a septies del vigente texto de la Ley Concursal regulan el procedimiento que debe seguirse en lo que se refiere al nombramiento del experto para recabar ofertas de adquisición de la unidad productiva (experto en prepack). De la lectura de dichos preceptos, parece quedar fuera de toda duda que el nombramiento del experto deberá ser efectuado por el juzgado competente para conocer y declarar el eventual concurso de acreedores de dicho deudor. A tal efecto, aquel profesional deberá reunir las condiciones que vienen exigidas por la normativa para ostentar el cargo de experto en reestructuraciones o de administrador concursal y el Juez, en la resolución que lo nombre, establecerá la duración del encargo y fijará la retribución que considere procedente atendiendo al valor de la/s unidad/es productiva/s. PUBLICIDAD Respecto al procedimiento de nombramiento que acabamos de exponer, podríamos llegar a formularnos, entre otras, las siguientes preguntas: ¿cabría la posibilidad de que el juez nombrara a un experto concreto que, reuniendo las condiciones necesarias, hubiera sido propuesto por el deudor en su solicitud?; ¿podrían dicho deudor y el experto pactar los honorarios a percibir por este último en la realización de sus tareas para recabar ofertas de adquisición de la unidad productiva?; y por último, ¿en caso de que así fuera, afectaría tal procedimiento a la necesaria imparcialidad que debe tener el experto en el ejercicio de su cargo? A continuación, un intento de respuesta y reflexiones al respecto. En principio, no veo impedimento en contestar afirmativamente tanto a la primera como a la segunda cuestión. No cabe duda de que el deudor es y será el principal interesado en contar con los servicios de un profesional que ponga a su disposición todos los recursos necesarios para maximizar el precio de venta de la unidad productiva y para ello, qué mejor mecanismo que el de poder decidir a quién se encomienda el encargo, pudiendo negociar con el mismo tanto los estándares de calidad y exigencia como la retribución a percibir a cambio, pudiendo también incluirse, como incentivo, primas de éxito. Así parece entenderlo también una primera y reciente resolución judicial, en concreto, el Auto dictado por el Juzgado Mercantil número 10 de Barcelona, en fecha 13 de diciembre de 2022, que contempla precisamente el supuesto planteado. Entre los razonamientos que se contienen en dicha resolución, podemos destacar los siguientes. En primer lugar, la tramitación del expediente conforme a los artículos 224 ter a septies no presupone la declaración de concurso ni tampoco la excluye, si bien en caso de materializarse la venta, deberá efectuarse en el seno de un procedimiento concursal declarado. Por ello, se adopta si prejuzgar de ningún modo el estado de solvencia o insolvencia, ni un eventual retraso en la solicitud de concurso. El expediente se limita, por tanto, a nombrar el experto cuyo auxilio solicita el deudor, la duración de su encargo y su retribución, sin que se desplieguen los efectos propios de la declaración de concurso, conservando el deudor sus facultades; En la misma línea de la anterior resolución, la guía de buenas prácticas para el nombramiento de experto en fase preconcursal (prepack), adoptada por los juzgados mercantiles de Madrid en junta celebrada el día 21 de febrero de 2023 refrenda tal opinión. Así, cuando se refiere al contenido de la solicitud que formula el deudor para el nombramiento de experto, se le pide que manifieste “su preferencia/interés por la designa de un experto en reestructuraciones o administración concursal, debiendo justificar su petición a fin de dotar al juez de los elementos necesarios para designar al profesional que resulte más idóneo para el cargo.” Por último, solamente quedaría reflexionar sobre la tercera cuestión planteada, esto es, si este mecanismo compromete la necesaria imparcialidad que debe presidir toda la actuación a desplegar por el experto en el ejercicio de su función, y las eventuales y futuras como administrador concursal. En mi opinión, dicha imparcialidad no debe necesariamente verse comprometida, pues existen mecanismos de control suficientes para verificar si la actuación del profesional ha sido diligente y, en especial, la contenida en el artículo 224 sexies, apartado 2, que faculta al Juez para revocar el nombramiento del experto en la propia declaración de concurso. Jordi Albiol Plans, socio de DWF-RCD. Reestructuring plan Experto en reestructuración preconcursal. PREPACK Abogados concursos de acreedores alicante y ley de segunda oportunidad Alicante.
ABOGADOSREFOR 15/2023: DATOS DE CONCURSOS DE ACREEDORES 2022 Y OTRAS VARIABLES DE INTERÉS DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIALRecibidosREFOR CGE <refor@refor.org>16:53 (hace 3 horas) para economistas-refor Ver en tu navegador. Nº15/2023 DATOS DE CONCURSOS DE ACREEDORES 2022 Y OTRAS VARIABLES DE INTERÉS DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Han salido publicados datos estadísticos del Consejo General del Poder Judicial, CGPJ de diversas variables de interés, estadísticas del efecto de la crisis en los órganos judiciales. ABOGADOS ALICANTE NEGOCIOS EMPRESA CONCURSO DE ACREEDORES A) Concursos de acreedores: Los concursos aumentaron por séptimo año consecutivo al registrarse en 2022 un 46,3 % más que en el ejercicio. Los que más crecieron, un 54,3 por ciento, fueron los presentados por personas naturales no empresarios, de los que se presentaron 15.442 . Los relativos a personas naturales empresarios aumentaron un 46,3 % y los de personas jurídicas, un 31,2 por ciento. Datos del Cuarto trimestre 2022: Datos del cuarto trimestre de 2022 El número de concursos presentados durante el cuarto trimestre de 2022 fue de 9.297, lo que ha supuesto un incremento del 91,7 % respecto al mismo trimestre de 2021. De ellos, 1.746 correspondieron a personas jurídicas, con un aumento interanual del 37,9 por ciento; 1.166, a personas naturales empresarios, que aumentaron un 19,1 por ciento; y 6.385, a personas naturales no empresarios, con un incremento del 145,2 por ciento. B) Ejecuciones hipotecarias: Las ejecuciones hipotecarias iniciadas disminuyen un 10,5 % El número de ejecuciones hipotecarias iniciadas en 2022 fue de 24.935, un 10,5 % menos que las iniciadas en 2021. En términos absolutos, Andalucía fue el territorio donde se presentaron más ejecuciones hipotecarias (5.668), seguido por Cataluña (4.667), la Comunidad Valenciana (4.161); Madrid (2.794) y Murcia (1.372). C) Procedimientos monitorios: Por su parte, los procedimientos monitorios presentados en 2022 en los Juzgados de Primera Instancia y de Primera Instancia e Instrucción ascendieron a 956.254, un 18,8 por ciento más que en 2021. Este tipo de procedimiento sirve para reclamar deudas dinerarias líquidas, determinadas, vencidas y exigibles, e incluyen las cantidades debidas en concepto de gastos comunes de comunidades de propietarios de inmuebles urbanos. D) Cláusulas suelo : ( Acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física). En el periodo analizado, ingresaron en los juzgados especializados un total de 79.858 asuntos de esta naturaleza, un 31,3 % menos que en 2021. Las resoluciones dictadas fueron 110.425 sentencias, un 10,9 % menos que el año anterior. E) Okupaciones (Verbales posesorios por ocupación ilegal de viviendas): La Ley 5/2018, de 11 de junio, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en relación a la ocupación ilegal de viviendas ha modificado el artículo 250.1.4º de la Ley de enjuiciamiento Civil. Desde el tercer trimestre de 2018 se dispone de información estadística de los juicios verbales posesorios por ocupación ilegal de viviendas para los casos en los que los propietarios sean personas físicas, entidades sin ánimo de lucro, o entidades públicas poseedoras de vivienda social. En el año 2022 se registraron 2.784 procedimientos de esta naturaleza, un 20 % menos que en 2021. En Cataluña sumaron 657, un 23,6 % del total nacional. Por número de asuntos le siguieron Andalucía, con 536; la Comunidad Valenciana, con 387; y Madrid, con 222. Esperando que esta documentación os resulte de interés y utilidad, recibid un cordial saludo, REFOR ABOGADOS ALICANTE NEGOCIOS EMPRESA CONCURSO DE ACREEDORES "La ley no concede realmente una segunda oportunidad porque el crédito público no se extingue"5/3/2023 "La ley no concede realmente una segunda oportunidad porque el crédito público no se extingue"Francisco José Soriano, magistrado del Juzgado de lo Mercantil número 19 de Madrid
David Navarro | @davidnavarro_al04·03·23 | 06:00 | Actualizado a las 12:36
El magistrado Francisco José Soriano Guzmán será uno de los ponentes que participarán en el Congreso Profesional del Mediterráneo, que el Colegio de Abogados de Alicante y los Colegios de Economistas de la Comunidad organizan la próxima semana en Benidorm, donde analizará en una mesa redonda las novedades que se han introducido en la denominada Ley de Segunda Oportunidad, que permite a particulares y autónomos quedar exonerados de sus deudas. Destinado en la Audiencia Provincial de Alicante desde 2004, donde ha formado parte del Tribunal de Marcas de la Unión Europea, y actual titular del Juzgado de lo Mercantil número 19 de Madrid, se muestra crítico con el trato preferente de los acreedores públicos frente a los privados en la normativa. La denominada Ley de Segunda Oportunidad se aprobó en 2015, pero ha sido a partir de 2020 cuando el número de casos ha empezado a ser realmente significativo. ¿Por qué le ha costado tanto despegar? Pueden haber confluido varios factores, pero, fundamentalmente, el desconocimiento de las posibilidades que la norma establece para la situación de insolvencia de personas físicas y, muchas veces, el esfuerzo de éstas para solucionar el problema sin acudir a la vía judicial. ¿Está cumpliendo con sus objetivos? Lentamente se está produciendo una mayor aplicación práctica, pero todavía alejada de los números de casos que se han vaticinado. ¿Cuál es el perfil más común de las personas que suelen recurrir a esta normativa? PUBLICIDADAl concurso acuden autónomos, pequeños empresarios y, cada vez en mayor medida, administradores de sociedades que ya entraron en concurso y sobre los que recae responsabilidad, bien por haber generado la insolvencia de esas sociedades, bien por haber incumplido obligaciones fiscales y ponerse en marcha la Agencia Tributaria y las derivaciones de responsabilidad que está efectuando; aunque en España dependiendo de la interpretación de la ley que dan los Juzgados en cada provincia, se exonera o no. Por ejemplo, en Sevilla exoneran el crédito público y en Murcia, no. En Alicante hemos preguntado al Tribunal de Justicia de la UE. ¿Qué fallos ha detectado en la aplicación de la ley hasta el momento? A mi entender, la ley no concede realmente una segunda oportunidad para aquellos a quienes se liquida íntegramente su patrimonio, pues el crédito público no se extingue en su totalidad, lo que les imposibilitará para ejercer otra actividad económica, abocando a la marginación y economía sumergida. En otros países de nuestro entorno, cuando se produce la liquidación se exoneran todas las deudas, incluidas las públicas. Esto sí es una segunda oportunidad. Precisamente, la sección mercantil de la Audiencia de Alicante ha sido pionera en esta materia, pues ha planteado una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que aclare o interprete alguna norma que nos planteaba dudas, acerca de la exoneración del crédito público. ¿Se han corregido con las modificaciones introducidas a finales del año pasado? Se han producido modificaciones en la ley, pero las dudas interpretativas entre juristas y jueces siguen produciéndose, lo que no es buena señal. ¿Es justo que la administración mantenga este privilegio e impida o limite la exoneración total de las deudas? Ya he comentado que existe un trato preferente del crédito público, que no se exonera en su totalidad, sólo en una parte simbólica, incluso cuando se ha liquidado todo el patrimonio del deudor, sin que la ley contenga, a mi parecer, una justificación debida de la exclusión, que es una exigencia de la Directiva Europea en materia de insolvencias. ¿Qué criterios hay que cumplir para acogerse a esta normativa? Hay que ser deudor de buena fe, que la norma no explica en qué consiste, y que no se dé ninguna excepción, por ejemplo, haber sido condenado por ciertos delitos o infracciones tributarias graves o cuando el deudor se haya comportado de forma temeraria al contraer obligaciones, entre otros casos. Una de las grandes preocupaciones en estos casos suele ser qué ocurre con la vivienda habitual. ¿Puede conservarse? Es un aspecto en el que las soluciones que dan los juzgados de lo Mercantil son variadas, pero existe una tendencia a permitir que se conserve, cuando se ha liquidado el resto del patrimonio y el deudor puede cumplir con el pago de las cuotas hipotecarias. ¿Cree que el número de casos irá en aumento? ¿Se han previsto los recursos necesarios? Creo que sí que irá en aumento y sí que ha existido cierta previsión, pues se han creado nuevos órganos judiciales de lo mercantil. ¿Qué mecanismos prevé la ley para evitar abusos y que haya deudores profesionales, por así decirlo, que se aprovechen de esta posibilidad para ir dejando deudas sin pagar? Los deudores que usted llama profesionales es posible que se encuentren incursos en alguna de las numerosas excepciones de la ley, con lo que ya no podrían acceder al sistema. También se prevé la prohibición de que personas que ya han obtenido la exoneración de su pasivo puedan volver a solicitarla, con plazos de dos a cinco años. Mi consejo es buscar un asesoramiento especializado en la materia, que permita realmente que el deudor pueda volver a empezar, en un plano empresarial y económico. Compartir el artículoCompartir una noticia Abogados concursos de acreedores alicante y ley de segunda oportunidad Alicante. FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramCorreo electrónicoTEMAS
Bolsamania.comviernes, 3 de marzo de 2023 Economía.- Los procedimientos concursales caen un 53% en febrero por el parón en los juzgados, con 328 tramitaciones - Bolsamania.com 1010 00:0004:02MADRID, 3 (EUROPA PRESS) Los procedimientos concursales cayeron un 53% en febrero respecto al mes anterior, con 311 concursos (-49%) y 13 planes de reestructuración (-85%), un descenso que ha venido acentuado por la menor actividad en los juzgados a causa de la huelga de letrados, según los datos de la compañía Informa D&B. Ha terminado tu contrato del gas, ¿ya te has pasado a la tarifa regulada? Seis formas de exponerse a la rentabilidad de la banca europea sin comprar bancos Citi apuesta por el mercado de la tecnología deportiva: "Está bien posicionado" Las cinco mejores ideas para la inversión en crédito en 2023 de Wellington Management Telefónica demuestra en el MWC el poder de las teleco en la nueva era digital Leer más...En variación interanual, los procedimientos concursales han caído un 47% en febrero, mes en el que además se han registrado las primeras cuatro tramitaciones especiales para microempresas, repartidas en Aragón, Asturias, Galicia y el País Vasco. La entrada en vigor de la reforma concursal ha provocado también una reducción de los concursos exprés, que supusieron el 14% del total en febrero, un punto porcentual menos que en el mes de enero. Las microempresas ejecutaron la mayor parte de los concursos iniciados en febrero, el 85%, seguidas de las pequeñas (12%) y las medianas (3%), mientras que ninguna gran empresa ha entrado en concurso en el último mes. Igualmente sucede con los planes de reestructuración, en los que las microempresas representaron el 69% del total, las pequeñas el 23% y las medianas el 8%. Por otra parte, en febrero se produjeron en España 3.321 disoluciones de empresas, un 4% más que en el mismo mes del año anterior. Así, las cifras acumuladas en 2023 ascienden a 7.979 disoluciones y 1.021 procedimientos concursales. COMERCIO LIDERA LOS PROCESOS EN ENERO El sector comercial registró 216 procedimientos concursales en febrero de 2023, el 26% del total, y la construcción y las actividades inmobiliarias fueron las segundas con mayor peso, pues con 180 tramitaciones supusieron el 19% del total. El incremento más notable de los procedimientos se registró en el sector energético (+50%), seguido del educativo (+4%), mientras que en el resto de actividades se redujo el número de concursos tramitados. Por su parte, los planes de reestructuración se concentraron en los servicios empresariales (21 procedimientos), la industria (20), el comercio (15) y la construcción y las actividades inmobiliarias (12). Las disoluciones de empresas se repartieron en los sectores de construcción y actividades inmobiliarias (1.917), comercio (1.573) y servicios empresariales (1.213), con incrementos del 1%, 0,6% y 9%, respectivamente. En términos de facturación, las empresas inmersas en procesos de reestructuración en los dos primeros meses de 2023 suman una cifra de negocio de casi 4.000 millones de euros, frente a los 1.400 millones de las concursadas. Las tres empresas con más ventas que entraron en concurso en febrero fueron Integral Logistic Support (11,4 millones de euros), Grupo 2000 Hard and Soft (10,6 millones de euros) y Comodón Descanso (10,6 millones de euros), mientras que en los planes de reestructuración las dos primeras fueron Das Photonics (5,5 millones de euros) y Transformaciones Forestales y Agrícolas (1,5 millones de euros). CATALUÑA LIDERA LOS CONCURSOS Y MADRID LAS DISOLUCIONES Cataluña se ha situado a la cabeza en datos de concursos y procesos de reestructuración en lo que llevamos de año, con 235 y 25, respectivamente. Junto a Madrid, con 181 concursos y 20 planes de reestructuración, han sumado el 45% de todos los concursos contabilizados en febrero. En el caso de las disoluciones, Madrid ha concentrado el 28% del total de procedimientos, con 2.247 tramitaciones, seguida de Andalucía, con 1.006, y Valencia, con 978. Abogados Concurso de acreedores Alicante, expertos en reestrcuturaciones y prepack concursal. Iustel presenta el número 9 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)01/03/2023
0 Compartir: Ya puede consultar en nuestro Portal Jurídico el número 9 de la Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R) dirigida por D.ª Juana Pulgar Ezquerra (Catedrático de Derecho Mercantil). Este número se estructura en las secciones de Doctrina, Especial sección pre-pack, Tribuna práctica, Jurisprudencia, Sección internacional, Sección penal, Estadísticas concursales y preconcursales REFOR y Recensiones bibliográficas. La sección Doctrina presenta los siguientes artículos titulados: “La delimitación del grupo de sociedades en el Texto Refundido de la Ley Concursal tras su reforma por la Ley 16/2022”, “Probabilidad de insolvencia y deber de diligencia de los administradores: ¿existen unos deberes específicos en la proximidad a la insolvencia?” y “La prevención y gestión del riesgo de insolvencia por los administradores sociales”. En espacial sección pre-pack están los siguientes títulos: El prepack en la propuesta de Directiva de 7 de diciembre de 2022, El pre-pack tras la reforma del Texto refundido de la Ley Concursal por la Ley 16/2022, de 5 de septiembre, el pre-pack y el concurso de acreedores de entidades de crédito y “Guía de buenas prácticas para el nombramiento de experto en fase preconcursal (“prepack”)”. La siguiente sección Tribuna práctica, trata sobre “Nueva regulación del escenario de insuficiencia de masa, tras la ley 16/2022, de 5 de septiembre”, “El crédito ICO en los procedimientos previstos en la Ley concursal”, “Ficheros de solvencia y mecanismos preconcursales”, “Hacia un derecho preconcursal sostenible”, “El papel de las entidades especializadas en la liquidación concursal” y “Cuestiones pendientes en el sistema de acceso a la administración concursal”. La sección Jurisprudencia, está formada por una reseña y comentarios de jurisprudencia sobre: Las cuestiones de competencia del concurso de OMBUDS resueltas por el Tribunal Supremo y Comentario al auto de 2 de diciembre de 2022 del Juzgado nº 3 de Pontevedra, de homologación del Plan de reestructuración. En la sección Internacional se hace mención a Jurisprudencia Internacional. Para finalizar, tenemos las secciones de penal, Estadísticas concursales y preconcursales REFOR y una recensión bibliográfica del título “Planes de reestructuración y cláusulas ipso facto”. Para acceder al sumario del número 9 de la Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R), haga click aquí: Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R). Número 9 Abogados concursos de acreedores alicante y ley de segunda oportunidad Alicante. Abogados expertos en concursos de acreedores alicante y ley de segunda oportunidad Alicante. ONCURSO DE ACREEDORES TRIBUNA Reflexiones sobre el nombramiento de experto en ‘prepack’El deudor es el principal interesado en contar con los servicios de un profesional que ponga a su disposición todos los recursos necesarios GETTY IMAGES JORDI ALBIOL PLANS Barcelona - 02 MAR 2023 - 08:25 CET Los artículos 224 ter a septies del vigente texto de la Ley Concursal regulan el procedimiento que debe seguirse en lo que se refiere al nombramiento del experto para recabar ofertas de adquisición de la unidad productiva (experto en prepack). De la lectura de dichos preceptos, parece quedar fuera de toda duda que el nombramiento del experto deberá ser efectuado por el juzgado competente para conocer y declarar el eventual concurso de acreedores de dicho deudor. A tal efecto, aquel profesional deberá reunir las condiciones que vienen exigidas por la normativa para ostentar el cargo de experto en reestructuraciones o de administrador concursal y el Juez, en la resolución que lo nombre, establecerá la duración del encargo y fijará la retribución que considere procedente atendiendo al valor de la/s unidad/es productiva/s. PUBLICIDAD Respecto al procedimiento de nombramiento que acabamos de exponer, podríamos llegar a formularnos, entre otras, las siguientes preguntas: ¿cabría la posibilidad de que el juez nombrara a un experto concreto que, reuniendo las condiciones necesarias, hubiera sido propuesto por el deudor en su solicitud?; ¿podrían dicho deudor y el experto pactar los honorarios a percibir por este último en la realización de sus tareas para recabar ofertas de adquisición de la unidad productiva?; y por último, ¿en caso de que así fuera, afectaría tal procedimiento a la necesaria imparcialidad que debe tener el experto en el ejercicio de su cargo? A continuación, un intento de respuesta y reflexiones al respecto. En principio, no veo impedimento en contestar afirmativamente tanto a la primera como a la segunda cuestión. No cabe duda de que el deudor es y será el principal interesado en contar con los servicios de un profesional que ponga a su disposición todos los recursos necesarios para maximizar el precio de venta de la unidad productiva y para ello, qué mejor mecanismo que el de poder decidir a quién se encomienda el encargo, pudiendo negociar con el mismo tanto los estándares de calidad y exigencia como la retribución a percibir a cambio, pudiendo también incluirse, como incentivo, primas de éxito. Así parece entenderlo también una primera y reciente resolución judicial, en concreto, el Auto dictado por el Juzgado Mercantil número 10 de Barcelona, en fecha 13 de diciembre de 2022, que contempla precisamente el supuesto planteado. Entre los razonamientos que se contienen en dicha resolución, podemos destacar los siguientes. En primer lugar, la tramitación del expediente conforme a los artículos 224 ter a septies no presupone la declaración de concurso ni tampoco la excluye, si bien en caso de materializarse la venta, deberá efectuarse en el seno de un procedimiento concursal declarado. Por ello, se adopta si prejuzgar de ningún modo el estado de solvencia o insolvencia, ni un eventual retraso en la solicitud de concurso. El expediente se limita, por tanto, a nombrar el experto cuyo auxilio solicita el deudor, la duración de su encargo y su retribución, sin que se desplieguen los efectos propios de la declaración de concurso, conservando el deudor sus facultades; En la misma línea de la anterior resolución, la guía de buenas prácticas para el nombramiento de experto en fase preconcursal (prepack), adoptada por los juzgados mercantiles de Madrid en junta celebrada el día 21 de febrero de 2023 refrenda tal opinión. Así, cuando se refiere al contenido de la solicitud que formula el deudor para el nombramiento de experto, se le pide que manifieste “su preferencia/interés por la designa de un experto en reestructuraciones o administración concursal, debiendo justificar su petición a fin de dotar al juez de los elementos necesarios para designar al profesional que resulte más idóneo para el cargo.” Por último, solamente quedaría reflexionar sobre la tercera cuestión planteada, esto es, si este mecanismo compromete la necesaria imparcialidad que debe presidir toda la actuación a desplegar por el experto en el ejercicio de su función, y las eventuales y futuras como administrador concursal. En mi opinión, dicha imparcialidad no debe necesariamente verse comprometida, pues existen mecanismos de control suficientes para verificar si la actuación del profesional ha sido diligente y, en especial, la contenida en el artículo 224 sexies, apartado 2, que faculta al Juez para revocar el nombramiento del experto en la propia declaración de concurso. Jordi Albiol Plans, socio de DWF-RCD. Abogados concursos de acreedores alicante y ley de segunda oportunidad Alicante. 5 millones de €: Gracias a la Ley de Segunda Oportunidad se concede una de las mayores exoneraciones de deuda a persona físicaEl Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valladolid la declara, por medio de un auto, extinguida, con carácter provisional, ya que está sujeto al plan de pagos presentado por el deudor
Rosalina Moreno | 28/2/2023 01:00 | Actualizado: 28/2/2023 11:46 Brágimo AbogadosDerecho MercantilIgnacio Brágimo AbejónSegunda OportunidadLa Justicia ha concedido recientemente una de las mayores extinciones de deuda en España, en virtud de la Ley de Segunda Oportunidad: más de cinco millones (5.209.000 euros). A un farmacéutico de Valladolid que «gracias a esto, a sus 63 años, ha vuelto a nacer», declara a Confilegal su abogado. Ha sido el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valladolid. En un auto dictado por el magistrado-juez titular del Juzgado, Javier Escarda de la Justicia. El número 430/2022, de 16 de noviembre, que ha sido conocido ahora, y que ya es firme. El magistrado dictamina que en este caso se cumple el presupuesto subjetivo del artículo 487 del texto refundido de la Ley Concursal (TRLC), así como el presupuesto objetivo especial del artículo 493 TRLC. Así, dispone concluir este procedimiento concursal «por estar en el supuesto de inexistencia de bienes o derechos propiedad del concursado suficientes para satisfacer los créditos de los acreedores». En consecuencia, acuerda la exoneración provisional del pago de los créditos del pasivo insatisfecho ordinarios y subordinados (inclusive los de derecho público que tengan tal calificación), no así de los créditos contra la masa y privilegiados que no resulten cubiertos con el plan presentado por el deudor, que asciende a 18.000 euros. El caso lo ha llevado el letrado Ignacio Brágimo Abejón, socio-director del despacho Brágimo Abogados, con sede en Madrid y Palencia, y con servicio a nivel nacional. Ignacio Brágimo, socio-director de Brágimo Abogados, está especializado en Derecho procesal, concursal, y es experto en reestructuraciones e insolvencias. Cuenta con más de 18 años de trayectoria profesional.LAS PARTICULARIDADES DEL CASOLa complejidad del caso viene dada porque es un tema que este despacho asumió a finales de 2019, en noviembre, que al inicio estuvo defendido por otro letrado, y por la complejidad del mismo. El abogado Ignacio Brágimo decidió llevar la defensa técnica, pese a que no acostumbra a asumir casos ya iniciados, «asumiéndolo como un reto». «El concurso fue instado por una mercantil acreedora, de productos farmacéuticos de León, y se declaró con el carácter de necesario por la inoperancia del letrado que asistía en ese momento a este farmacéutico», explica Brágimo a Confilegal. Las particularidades del caso son las siguientes: el concurso, solicitado por una acreedora, fue acordado por auto de 28 de marzo de 2014 y anterior a la reforma de la Ley 22/2003, de 9 julio de la Ley Concursal operada por la Ley 25/2015 que introduce la Ley de Segunda Oportunidad y el citado beneficio. «Mi cliente es un experto farmacéutico, lleva en el gremio muchísimos años. Su sobreendeudamiento viene de 2009. La empresa acreedora le engañó, le hizo firmar un reconocimiento de deuda de más de 800.000 euros, y ese acreedor fue el que inició este procedimiento contra la farmacia», indica el abogado. Señala que el farmacéutico «estaba completamente arruinado, y fruto de ello era un muerto civil». En noviembre de 2016, el Juzgado dictó sentencia en la pieza de calificación declarando la culpabilidad del concurso. Cuando Ignacio Brágimo cogió el caso vio que «había una mala praxis» por parte de la administración concursal, estudió la viabilidad de la separación de la administradora concursal, para quitarla del procedimiento. En todo concurso hay un persona de la Administración concursal, que se designa para la gestión y administración del procedimiento, los bienes, etc. «En este caso, la administración concursal, representada una abogada no había hecho absolutamente nada», indica el letrado. Finalmente, en mayo de 2020 promovió el incidente de separación de la misma, que fue resuelto en septiembre de 2020, estimando su pretensión y designó a un nuevo representante de la Administración Concursal. Este abogado tramitó la primera exoneración de deuda en Castilla y León, con la vieja normativa y sin acuerdo extrajudicial de pagos. En Palencia, con una persona que tenía una situación de sobreendeudamento derivadas de unas operaciones que hizo, y al final lograron salvarle la casa. El caso del farmacético es una de las mayores extinciones de deuda a persona física que ha llevado. Ahora, «gracias a la Ley de Segunda Oportunidad esta persona puede volver a empezar», relata el abogado. El Juzgado ha ordenado que se haga constar en el Registro Público Concursal durante un plazo de cinco años la concesión provisional del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho, así como dar publicidad por medio de edictos, que se insertarán con la mayor urgencia en el Registro Público Concursal y en el tablón edictal judicial único del Boletín Oficial del Estado y, asimismo, la publicidad registral necesaria para cuyo efecto remítase al Registro Civil de Valladolid, para que proceda a la cancelación. Casi 7.000 negocios cerraron en el mes de eneroLa subida de precios está pasando factura a los pequeños comercios y uno de cada cinco autónomos trabaja a pérdidas.Casi 20.000 comercios minoristas cerraron la persiana el año pasado
María Fortuño Publicado: 26 de febrero de 2023, 20:34 En el año 2012, ya tuvo que cerrar la segunda tienda que tenía, con personal contratado, por culpa de la crisis de 2008. Y ahora teme que le pase lo mismo: "Hemos empezado el año de parón, me preocupa muchísimo". Actualmente y según datos de la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA), uno de cada cinco autónomos trabajan a pérdidas. Es decir, su negocio tan solo les da para pagar gastos y no tienen beneficios. Javier es propietario de un bar, y afirma que si echa cuentas "le sale lo comido por lo servido". Además, él nos comenta que si hace un año pagaba 400 euros de gas, ahora paga más de 1.700 euros. Con estas cifras y con el parón de clientela, cada vez son más lo que tienen que cerrar sus puertas. A todo ello, se suma que muchos de estos pequeños comerciantes, llevan dedicándose a ello toda la vida. Eduardo nos cuenta que si tuviese que cerrar, a su edad ya no podría aprender ningún otro oficio. Si nos centramos en los datos de los últimos cinco años, el número de disoluciones empresariales ha aumentado un 17%, y el 10% de estos cierres, corresponde únicamente a las registradas en 2022. Las empresas que cierran, pertenecen a los siguientes sectores: inmobiliarias, empresas financieras y de seguros (16,74%), constructoras (12,74%), hostelería (10,68%) y actividades profesionales (10,36%). Más Noticias
. España lidera el alza de quiebras de empresas en la UE con un 163% más
España lidera las declaraciones de quiebras de empresas dentro de la UEAbogados concurso de acreedores Alicante 6:00 - 27/02/2023 España es el país de la Unión Europea donde más han crecido porcentualmente las declaraciones de bancarrota de empresas desde 2020, año en el que se declaró la pandemia por coronavirus. En concreto, el total de empresas que han manifestado entrar en quiebra ha crecido un 163%. En número, casi se han triplicado, pasando de 3.658 hace tres años a 9.606 al cierre del año pasado. Suman 19.134 negocios en los últimos tres años. A nuestro país le sigue, ya de lejos, Austria (+59%) más de declaraciones de bancarrota; Francia (+33%); Bélgica (+29%) y Finlandia (+25). En los otros siete países analizados, las declaraciones de bancarrota bajan: Italia (-5,6), y, de forma llamativa, Portugal (-28%) Polonia (-34%); Países Bajos (-33%) Eslovaquía (-35%) y Rumanía (-44%). En el caso de Alemania, la primera economía de la UE, faltan los datos de 2022, pero se aprecia una tendencia a la baja (-12%). Te recomendamos Nuevo Maserati GranTurismo. Video y todos los datos del coupé de más de 200.000 euros Crecen las agresiones a sanitarios y se registran 241 denuncias en un año Estos son los tres consejos del FBI para evitar caer víctima de los anuncios fraudulentos"Nuestra situación con respecto a la europea, en lo que a quiebras empresariales se refiere, está totalmente determinada por la moratoria concursal que se declaró durante la pandemia, y que ha durado hasta dos años después, con una modificación entre medias muy relevante de la normativa; que ha sido la Ley Concursal", razona el economista Javier Santacruz. Y subraya: "Esto no ha sucedido en otros países europeos, donde las empresas se crean y se destruyen con más velocidad y habiendo llegado antes a acuerdos entre acreedores y accionistas para no tener que llegar a los juzgados". Santacruz refiere que "otro factor importante es que en España el porcentaje de empresas que no terminan de quebrar una vez que inician su procedimiento concursal es muy bajo. Hay muy pocas posibilidades de sobrevivir en el momento en que se decide llevar a concurso una empresa". Sobre cuáles son la razones de la moratoria concursal en España y la nueva Ley Concursal, este experto sostiene que "el Gobierno no quería que se produjera una quiebra masiva de pymes y autónomos con motivo de la pandemia, así como en su recuperación posterior". Por tal motivo, precisa Santacruz, "la manera que se escogió fue establecer una moratoria sobre los concursos de acreedores, ya que en España la normativa tasa muy bien en qué situaciones es obligatorio ir al concurso de acreedores, o lo que antes se llamaba suspensión de pagos". En este sentido, concluye que "al establecer la moratoria se evitó una oleada de concursos y, en consecuencia, de quiebras. Y en el momento en el que se ha quitado [30 de junio de 2022] se ha disparado el volumen de quiebras. Aún así, el incremento será controlado durante 2023, porque hay una moratoria que continúa, que es la relativa a la contabilidad". Durante la pandemia por coronavirus, muchas empresas españolas, en su mayoría pymes, microempresas o autónomos, se vieron abocadas al concurso de acreedores por deudas con Hacienda o la Seguridad Social, por tener fondos propios negativos o patrimonio negativo, o entrar en causa de disolución, sin que hayan podido revertir su situación en la nueva normalidad. VulnerabilidadEl profesor de finanzas del CEF (Centro de Estudios Financieros), Juan Fernando Robles, tiene claro cuáles son los motivos por los que en España estamos teniendo más concursos de acreedores y cierres de empresas que otros países europeos a raíz de la pandemia. "En primer lugar, por la mayor cantidad de empresas españolas dedicadas al comercio minorista, la hostelería y el turismo, sectores muy golpeados por la pandemia". "Además", precisa, "el tejido empresarial español se compone de muchas microempresas y pequeñas empresas de tamaño inferior al de los principales países de Europa, lo que las hace más vulnerables". En segundo lugar, Robles comenta que "también la inflación y el endurecimiento de las condiciones de financiación han hecho sus estragos, además de un nivel de endeudamiento adquirido durante la pandemia que ha terminado por pasar factura en algunas empresas". Asimismo, dice que "a todo esto hay que añadir una política económica que ha aumentado los costes laborales, como por ejemplo la subida del SMI (Salario Mínimo Interprofesional), así como una presión fiscal creciente que tiene efectos contractivos, con lo que algunas empresas ha podido agudizar su crisis". Este analista financiero esgrime un tercer motivo: "Los fondos de la UE no están llegando a las pymes y no han contribuido a que esas empresas puedan mejorar su situación". Tendencia ascendenteMiguel Romero, presidente del Registro de Economistas Forenses (Refor) del Consejo General de Economistas, advierte de que "en el caso de España están incluidos en las estadísticas de Eurostat los concursos de personas físicas, por eso salen más". Por ello, precisa que "mas que las cifras en números absolutos es más importante analizar la tendencia estadística: ascendente, descendente o estancamiento". Romero refiere también que "debemos considerar que en España, tradicionalmente, el concurso de acreedores es bajo comparado con otros países, debido, entre otras razones, a una menor cultura y tradición concursal, si bien se va corrigiendo y mejorando, y a una mayor proliferación de la economía sumergida en nuestro país". Procedimiento caroRomero explica que "como el concurso de acreedores es un procedimiento caro y que tarda mucho tiempo, muchas empresas, y especialmente micropymes y autónomos proceden al simple 'cerrojazo' y no tramitan la insolvencia a través del procedimiento concursal reglado". Cree que "una de las principales razones para el incremento concursal se debe al incremento de los concursos de acreedores a personas físicas y autónomos con 4.400 concursos para tratar de conseguir una segunda oportunidad". 17 Más LeídasVer más noticias 1El repentino auge de las ventas de China, Armenia o Turquía a Rusia … BancarrotaQuiebraLey ConcursalConcurso de acreedoresMoratoria concursal España lidera el alza de quiebras de empresas en la UE con un 163% más
España lidera las declaraciones de quiebras de empresas dentro de la UE 6:00 - 27/02/2023 España es el país de la Unión Europea donde más han crecido porcentualmente las declaraciones de bancarrota de empresas desde 2020, año en el que se declaró la pandemia por coronavirus. En concreto, el total de empresas que han manifestado entrar en quiebra ha crecido un 163%. En número, casi se han triplicado, pasando de 3.658 hace tres años a 9.606 al cierre del año pasado. Suman 19.134 negocios en los últimos tres años. A nuestro país le sigue, ya de lejos, Austria (+59%) más de declaraciones de bancarrota; Francia (+33%); Bélgica (+29%) y Finlandia (+25). En los otros siete países analizados, las declaraciones de bancarrota bajan: Italia (-5,6), y, de forma llamativa, Portugal (-28%) Polonia (-34%); Países Bajos (-33%) Eslovaquía (-35%) y Rumanía (-44%). En el caso de Alemania, la primera economía de la UE, faltan los datos de 2022, pero se aprecia una tendencia a la baja (-12%). Te recomendamos Nuevo Maserati GranTurismo. Video y todos los datos del coupé de más de 200.000 euros Crecen las agresiones a sanitarios y se registran 241 denuncias en un año Estos son los tres consejos del FBI para evitar caer víctima de los anuncios fraudulentos"Nuestra situación con respecto a la europea, en lo que a quiebras empresariales se refiere, está totalmente determinada por la moratoria concursal que se declaró durante la pandemia, y que ha durado hasta dos años después, con una modificación entre medias muy relevante de la normativa; que ha sido la Ley Concursal", razona el economista Javier Santacruz. Y subraya: "Esto no ha sucedido en otros países europeos, donde las empresas se crean y se destruyen con más velocidad y habiendo llegado antes a acuerdos entre acreedores y accionistas para no tener que llegar a los juzgados". Santacruz refiere que "otro factor importante es que en España el porcentaje de empresas que no terminan de quebrar una vez que inician su procedimiento concursal es muy bajo. Hay muy pocas posibilidades de sobrevivir en el momento en que se decide llevar a concurso una empresa". Sobre cuáles son la razones de la moratoria concursal en España y la nueva Ley Concursal, este experto sostiene que "el Gobierno no quería que se produjera una quiebra masiva de pymes y autónomos con motivo de la pandemia, así como en su recuperación posterior". Por tal motivo, precisa Santacruz, "la manera que se escogió fue establecer una moratoria sobre los concursos de acreedores, ya que en España la normativa tasa muy bien en qué situaciones es obligatorio ir al concurso de acreedores, o lo que antes se llamaba suspensión de pagos". En este sentido, concluye que "al establecer la moratoria se evitó una oleada de concursos y, en consecuencia, de quiebras. Y en el momento en el que se ha quitado [30 de junio de 2022] se ha disparado el volumen de quiebras. Aún así, el incremento será controlado durante 2023, porque hay una moratoria que continúa, que es la relativa a la contabilidad". Durante la pandemia por coronavirus, muchas empresas españolas, en su mayoría pymes, microempresas o autónomos, se vieron abocadas al concurso de acreedores por deudas con Hacienda o la Seguridad Social, por tener fondos propios negativos o patrimonio negativo, o entrar en causa de disolución, sin que hayan podido revertir su situación en la nueva normalidad. VulnerabilidadEl profesor de finanzas del CEF (Centro de Estudios Financieros), Juan Fernando Robles, tiene claro cuáles son los motivos por los que en España estamos teniendo más concursos de acreedores y cierres de empresas que otros países europeos a raíz de la pandemia. "En primer lugar, por la mayor cantidad de empresas españolas dedicadas al comercio minorista, la hostelería y el turismo, sectores muy golpeados por la pandemia". "Además", precisa, "el tejido empresarial español se compone de muchas microempresas y pequeñas empresas de tamaño inferior al de los principales países de Europa, lo que las hace más vulnerables". En segundo lugar, Robles comenta que "también la inflación y el endurecimiento de las condiciones de financiación han hecho sus estragos, además de un nivel de endeudamiento adquirido durante la pandemia que ha terminado por pasar factura en algunas empresas". Asimismo, dice que "a todo esto hay que añadir una política económica que ha aumentado los costes laborales, como por ejemplo la subida del SMI (Salario Mínimo Interprofesional), así como una presión fiscal creciente que tiene efectos contractivos, con lo que algunas empresas ha podido agudizar su crisis". Este analista financiero esgrime un tercer motivo: "Los fondos de la UE no están llegando a las pymes y no han contribuido a que esas empresas puedan mejorar su situación". Tendencia ascendenteMiguel Romero, presidente del Registro de Economistas Forenses (Refor) del Consejo General de Economistas, advierte de que "en el caso de España están incluidos en las estadísticas de Eurostat los concursos de personas físicas, por eso salen más". Por ello, precisa que "mas que las cifras en números absolutos es más importante analizar la tendencia estadística: ascendente, descendente o estancamiento". Romero refiere también que "debemos considerar que en España, tradicionalmente, el concurso de acreedores es bajo comparado con otros países, debido, entre otras razones, a una menor cultura y tradición concursal, si bien se va corrigiendo y mejorando, y a una mayor proliferación de la economía sumergida en nuestro país". Procedimiento caroRomero explica que "como el concurso de acreedores es un procedimiento caro y que tarda mucho tiempo, muchas empresas, y especialmente micropymes y autónomos proceden al simple 'cerrojazo' y no tramitan la insolvencia a través del procedimiento concursal reglado". Cree que "una de las principales razones para el incremento concursal se debe al incremento de los concursos de acreedores a personas físicas y autónomos con 4.400 concursos para tratar de conseguir una segunda oportunidad". Experto en reestructuraciones en Alicante
: figura clave en los nuevos procesosPere Vilella / 27 feb 2023 / 16:34 H.La nueva Ley Concursal incorpora en su Libro II, como una de las novedades principales de la norma, los planes de reestructuración y la figura del Experto en reestructuraciones. Dicha novedad cambia el paradigma del derecho de insolvencia de manera importante: la Ley pasa a ser menos encorsetada y más dinámica, ofreciendo a las compañías en situación de pre o insolvencia una herramienta que ayuda a su continuidad, a mejorar el retorno a los acreedores y, en gran medida, como consecuencia de lo anterior, a mantener el tejido empresarial en España. Las funciones que la Ley Concursal otorga al Experto en reestructuraciones son las de asistir al deudor y a los acreedores en la elaboración del plan de reestructuración; así como una función mediadora para llegar a la homologación del Plan de reestructuración presentado por el deudor o por los acreedores. El Experto en reestructuraciones se nombra por el Juez a propuesta del deudor o de los acreedores -independientemente de por quien sea propuesto- y debe mantener una posición neutral, ya que la objetividad debe de ser una de sus características principales. Debe velar para que los derechos de los acreedores -y del deudor- se respeten durante todo el proceso. Además, puede ser requerido por el juez para que emita informes durante el proceso. Dichos informes pueden incluir desde la confirmación de clases de acreedores hasta la valoración de la compañía. Es esta última tarea la más importante. Explicaré por qué. Tal y como el legislador ha dispuesto en los Planes de reestructuración, principalmente se contemplan dos posibilidades: homologar un plan consensual, o bien un plan no consensual (en función de si el plan es votado por todas las clases o sólo por algunas -incluso sólo una-). Pues bien, debido a las dificultades que entraña nos centraremos en la segunda opción para explicar la importancia que el experto en reestructuraciones tiene durante el proceso y a la hora de valorar la compañía. Tal valoración debe realizarse bajo el criterio de empresa en funcionamiento, simulando -una vez que se tiene la valoración de la misma- la cascada de pagos concursales posteriores (un conocimiento propio de los Administradores concursales que es por los que el legislador los habilita para actuar como expertos en reestructuración). Pues bien, una vez realizada esta simulación se concluye qué acreedores recibirán algún importe de la liquidación (“In the money”) y cuáles no (“out of the money”). La importancia de estar en una u otra categoría reside en que los acreedores que están “in the money” pueden arrastrar a clases de acreedores que no están conformes con el Plan propuesto. Y no solo eso, sino que pueden forzar a la conversión de deuda por capital y adquirir las acciones de la compañía pasando de ser acreedores a accionistas. La figura del experto es clave en todo este proceso. De manera que las tareas que el legislador encomienda al Experto, en cuanto a acompañamiento al deudor, exceden la colaboración propia de un asesor o de un interventor: el Experto en Reestructuraciones tiene la capacidad de validar correctamente el Plan de viabilidad y, por tanto, valorar la compañía (la clave para configurar las clases de acreedores) y disponer de la aprobación del Plan de reestructuración propuesto, condición necesaria para que el proceso llegue a buen puerto. Experto en reestructuraciones en Alicante y Elche Juez perdona 30.000 € a un matrimonio de octogenarios endeudados por la enfermedad de la esposa“23/2/2023
NOTICIAS JURÍDICASJuez perdona 30.000 € a un matrimonio de octogenarios endeudados por la enfermedad de la esposa“Ahora pueden descansar y destinar los recursos necesarios a la grave enfermedad de la mujer”, subraya la letrada que ha llevado el caso (Foto: E&J) El Juzgado de Primera Instancia n.º 6 (mercantil) de Lleida ha perdonado una deuda de 30.000 euros que había acumulado un matrimonio de octogenarios, vecinos de Agramunt, el cual se vio desbordado por todos los préstamos que tuvo que solicitar para hacer frente al deterioro del estado de salud de la mujer. Así, en el correspondiente auto de 6 de febrero de 2023, el Magistrado-Juez concede a la pareja, representada por el despacho Bergadà Asociados, la exoneración del pasivo insatisfecho (EPI) al aplicar la Ley de la Segunda Oportunidad. Tras perdonarles las deudas gracias a la aplicación de dicha ley, «ahora pueden descansar y destinar los recursos necesarios a la grave enfermedad de la mujer«, manifiesta la abogada que ha llevado el caso, Marta Bergadà. Por su parte, el hombre expresa que «ahora podemos mirar hacia delante, porque volvemos a estar muy animados y contentos». Tal y como recuerda la letrada y socia fundadora de Bergadà Asociados, el matrimonio tenía una situación económica estable, ya que él trabajaba para para un ayuntamiento, por lo que compró una vivienda y asumió una hipoteca elevada. Llegó un momento en el que dejó de prestar servicios al consistorio y «los ingresos familiares disminuyeron, lo que les impidió seguir asumiendo dicha hipoteca». «En agosto del año pasado el 80% de su pensión, de unos 1.650 euros, se destinaba para los préstamos». (Foto: E&J) Ante tal situación, vendieron la vivienda «para liquidar las deudas existentes que consistían en la hipoteca, las derramas de obras comunitarias y la plusvalía del ayuntamiento por la venta del inmueble». Pero esta venta no les permitió saldar todas las deudas y ello unido a una grave enfermedad de la esposa le obligó a solicitar créditos para poder hacer frente a los costes de los distintos tratamientos. Durante este tiempo, han estado viviendo de ayudas por parte de familiares y otros. «La situación empeoró por una grave enfermedad de la mujer, que requiere cuidados médicos y gastos farmacéutico que ascienden a un alto importe», añade Bergadà. «Su pensión podrá ser destinada a los que es realmente importante en estos momentos, que es su subsistencia y tranquilidad» Según explica Marta Bergadà, «en agosto del año pasado el 80% de su pensión, de unos 1.650 euros, se destinaba para los préstamos y el 20% restante para el pago de tarjetas de crédito, haciendo inviable la atención de gastos familiares y sanitarios, y los recibos de electricidad, teléfono, gas y agua». Por esa razón, la única solución existente era acogerse a la Ley de la Segunda Oportunidad. «Se encontraban en una situación límite por culpa de los préstamos y las tarjetas bancarias que los bancos les concedieron sin hacer un estudio responsable de su situación ni asesorarles correctamente«. Ahora, con la exoneración de las deudas «se han quitado de encima la pesada carga de las deudas, por lo que su pensión podrá ser destinada a los que es realmente importante en estos momentos, que es su subsistencia y tranquilidad». Por su parte, el hombre argumenta que «tan sólo tengo palabras de ilusión por la resolución de nuestro caso. Al perdonarnos las deudas podemos volver a empezar de nuevo«. Añade que «a partir de ahora podré destinar mi pensión a los cuidados de mi mujer, porque los necesita». Y concluye diciendo que «esto ha sido un éxito y he de reconocer que hemos tenido la suerte de encontrarnos con los grandes profesionales de Bergadà Asociados». NOTICIAS JURÍDICASJuez perdona 30.000 € a un matrimonio de octogenarios endeudados por la enfermedad de la esposa“Ahora pueden descansar y destinar los recursos necesarios a la grave enfermedad de la mujer”, subraya la letrada que ha llevado el caso (Foto: E&J) El Juzgado de Primera Instancia n.º 6 (mercantil) de Lleida ha perdonado una deuda de 30.000 euros que había acumulado un matrimonio de octogenarios, vecinos de Agramunt, el cual se vio desbordado por todos los préstamos que tuvo que solicitar para hacer frente al deterioro del estado de salud de la mujer. Así, en el correspondiente auto de 6 de febrero de 2023, el Magistrado-Juez concede a la pareja, representada por el despacho Bergadà Asociados, la exoneración del pasivo insatisfecho (EPI) al aplicar la Ley de la Segunda Oportunidad. Tras perdonarles las deudas gracias a la aplicación de dicha ley, «ahora pueden descansar y destinar los recursos necesarios a la grave enfermedad de la mujer«, manifiesta la abogada que ha llevado el caso, Marta Bergadà. Por su parte, el hombre expresa que «ahora podemos mirar hacia delante, porque volvemos a estar muy animados y contentos». Tal y como recuerda la letrada y socia fundadora de Bergadà Asociados, el matrimonio tenía una situación económica estable, ya que él trabajaba para para un ayuntamiento, por lo que compró una vivienda y asumió una hipoteca elevada. Llegó un momento en el que dejó de prestar servicios al consistorio y «los ingresos familiares disminuyeron, lo que les impidió seguir asumiendo dicha hipoteca». «En agosto del año pasado el 80% de su pensión, de unos 1.650 euros, se destinaba para los préstamos». (Foto: E&J) Ante tal situación, vendieron la vivienda «para liquidar las deudas existentes que consistían en la hipoteca, las derramas de obras comunitarias y la plusvalía del ayuntamiento por la venta del inmueble». Pero esta venta no les permitió saldar todas las deudas y ello unido a una grave enfermedad de la esposa le obligó a solicitar créditos para poder hacer frente a los costes de los distintos tratamientos. Durante este tiempo, han estado viviendo de ayudas por parte de familiares y otros. «La situación empeoró por una grave enfermedad de la mujer, que requiere cuidados médicos y gastos farmacéutico que ascienden a un alto importe», añade Bergadà. «Su pensión podrá ser destinada a los que es realmente importante en estos momentos, que es su subsistencia y tranquilidad» Según explica Marta Bergadà, «en agosto del año pasado el 80% de su pensión, de unos 1.650 euros, se destinaba para los préstamos y el 20% restante para el pago de tarjetas de crédito, haciendo inviable la atención de gastos familiares y sanitarios, y los recibos de electricidad, teléfono, gas y agua». Por esa razón, la única solución existente era acogerse a la Ley de la Segunda Oportunidad. «Se encontraban en una situación límite por culpa de los préstamos y las tarjetas bancarias que los bancos les concedieron sin hacer un estudio responsable de su situación ni asesorarles correctamente«. Ahora, con la exoneración de las deudas «se han quitado de encima la pesada carga de las deudas, por lo que su pensión podrá ser destinada a los que es realmente importante en estos momentos, que es su subsistencia y tranquilidad». Por su parte, el hombre argumenta que «tan sólo tengo palabras de ilusión por la resolución de nuestro caso. Al perdonarnos las deudas podemos volver a empezar de nuevo«. Añade que «a partir de ahora podré destinar mi pensión a los cuidados de mi mujer, porque los necesita». Y concluye diciendo que «esto ha sido un éxito y he de reconocer que hemos tenido la suerte de encontrarnos con los grandes profesionales de Bergadà Asociados». abogados ley segunda oportunidad alicante Segunda Oportunidad: claves para librarse de las deudas con este procedimiento
PorMayka J. Segurado 19 febrero, 2023No te pierdas...Los consumidores prefieren el “súper” a la compra online 23 febrero, 2023 Belén Esteban rompe a llorar al recordar sus momentos más duros 23 febrero, 2023 El éxodo de habitantes de Sevilla capital, un gran reto para el próximo gobierno 23 febrero, 2023 Detenido en Madrid el líder del “Cártel de Bagdad” por blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal 23 febrero, 2023 Mayka J. SeguradoLa Ley de Segunda Oportunidad (LSO) regula un procedimiento que permite a las personas físicas (particulares y autónomos) liberarse total o parcialmente de sus deudas cuando se encuentran en una situación económica complicada. A través de lo que se conoce como Beneficio de Exoneración del Pasivo Insatisfecho (BEPI). El mecanismo de segunda oportunidad está regulado en el ordenamiento jurídico español desde 2015, pero la LSO fue sometida a reforma en 2022 para adaptarla a los criterios europeos y ajustarla a lo que la jurisprudencia del Tribunal Supremo había determinado sobre ciertos tipos de deudas. Funcionamiento de la Segunda OportunidadLas personas sobrendeudadas que están en una situación de insolvencia actual, en la que tienen varios acreedores y ya han dejado de pagar algunos de los plazos vencidos, pueden solicitar el BEPI o cancelación judicial de sus deudas. El procedimiento actual es más ágil que el regulado en un primer momento, y ya no es necesario intentar obligatoriamente alcanzar un acuerdo de pagos con los acreedores. Quien cumple los requisitos para acogerse a la Segunda Oportunidad, puede plantear directamente su petición de BEPI ante el Juzgado de lo Mercantil. El deudor insolvente puede elegir entre dos opciones. Cancelación total de sus deudas previa liquidación de todo su patrimonio, o cancelación parcial de deudas con establecimiento de un plan de pagos para aquellas que subsistan. En la primera opción el deudor pierde todos sus bienes (vivienda, vehículos, joyas…) y si, después de liquidarlos todavía queda algo pendiente de pago, esas deudas quedan canceladas. En la segunda opción el deudor puede conservar ciertos bienes, generalmente su vivienda habitual, y liquidar el resto. En el caso de los autónomos, la LSO determina que estos pueden conservar los bienes afectos a su actividad, como la furgoneta que emplean para prestar servicios o los equipos informáticos. Solicitada una exoneración parcial, el juez determinará qué porcentaje de las deudas que subsistan puede asumir el solicitante de la Segunda Oportunidad. Cancelará aquellas que sean inasumibles para él y, respecto al resto, establecerá un plan de pagos a 3 o 5 años. Deudas con Hacienda y la Seguridad SocialEn la versión original de la LSO se excluían del BEPI las deudas que una persona pudiera tener con Hacienda o con la Seguridad Social, sin tener en cuenta su importe. El Tribunal Supremo se manifestó en contra del carácter privilegiado de los créditos a favor de estas Administraciones, y la nueva regulación ha tenido en cuenta su jurisprudencia. Con la nueva LSO, el BEPI también se aplica respecto a las deudas con Hacienda y con la Seguridad Social, pero está limitado incluso en el caso de petición de exoneración total. Solo es posible cancelar 10.000 euros con Hacienda y otros 10.000 euros con la Seguridad Social. Si la deuda es mayor, el resto subsistirá y se establecerá para su abono un plan de pagos viable que el deudor pueda asumir. Requisitos para acogerse a la LSO
La eliminación de la fase de negociación hace que el proceso se vuelva más rápido, restando varios meses a la tramitación. Algo a lo que también contribuye el cambio de competencia para conocer de él, que ha pasado de los Juzgados Civiles a los Mercantiles, cuyo volumen de trabajo no es tan elevado. La nueva regulación señala que los procesos deben resolverse en un plazo máximo de 12 meses desde que se presenta la solicitud. El tiempo real de resolución dependerá en cada caso concreto de la complejidad que revista el asunto, pero la media está en torno a los 6 o 7 meses. Una vez presentada la solicitud, todas las acciones iniciadas por los acreedores para intentar cobrar su crédito quedan en suspenso hasta que se resuelva sobre la Segunda Oportunidad. Las deudas dejan de sumar intereses de demora, se paralizan los procedimientos de ejecución que pudieran estar en marcha, y las agencias de recobros y registros de impagados tienen que dejar de llamar para reclamar la deuda. Inicio del procedimiento de Segunda OportunidadQuienes cumplan los requisitos para pedir el BEPI deben presentar su solicitud ante el Juzgado Mercantil que corresponda a su domicilio. A la petición hay que acompañar todos aquellos documentos que acreditan la existencia de las deudas y el estado de las mismas. Tratándose de un procedimiento legal, el deudor tiene que estar asistido por un abogado. Casos reales de la efectividad de la LSOExoneración de una deuda de 45.000 eurosUn pensionista de Motril (Granada) ha conseguido que el juzgado le exonere totalmente del pago de una deuda de 45.000 euros procedente de 25 microcréditos que había ido pidiendo de forma sucesiva para hacer frente a diversos pagos. Los altos intereses que se aplican en este tipo de préstamos provocaron que la deuda creciera rápidamente, poniendo al deudor en una difícil situación económica. Este decidió pedir la Segunda Oportunidad, y consiguió que el juez le liberara totalmente de su deuda e incluso le permitiera quedarse con su vehículo, que estaba en riesgo de ser embargado. 340.000 euros exonerados a un matrimonioUn matrimonio de Mejorada del Campo (Madrid) había acumulado una deuda de 340.000 euros. En 2007 compraron una vivienda y se quedaron sin trabajo en mitad de la crisis. Para seguir pagando la hipoteca y otros pagos se endeudaron con préstamos y tarjetas de crédito, hasta que la deuda se hizo totalmente inasumible. Tras presentar su petición de Segunda Oportunidad, han liquidado todos sus bienes y han conseguido quedar totalmente liberados de todo lo que debían. La construcción pide prorrogar la revisión de precios tras la quiebra de 6.400 empresas del sector en 2022POR FORBES / EP17 FEBRERO 2023La Confederación Nacional de la Construcción (CNC) ha pedido al Gobierno que prorrogue el sistema de revisión excepcional de los precios de los contratos de obras públicas, ante su vencimiento el próximo mes de marzo, y que amplíe las condiciones para que más contratos se puedan acoger a este reequilibrio. Así lo ha dado a conocer en rueda de prensa el presidente de esta patronal, Pedro Fernández Alén, quien ha advertido de que el año pasado se disolvieron cerca de 6.400 empresas del sector de la construcción, un 17% más que un año atrás. Asimismo, casi 1.600 empresas de construcción e inmobiliarias se declararon en concurso de acreedores, un 28% más, como consecuencia del incremento de los costes de las materias primas –cuyos precios han subido una media del 33%– y de los salarios, al no poder recurrir a la revisión de precios. Fernández Alén ha asegurado que si bien los aumentos del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) no afectan directamente a estas empresas, pues pagan por encima de ese mínimo, sí incrementan los costes salariales, al tener un efecto arrastre en las negociaciones con los sindicatos, que piden alzas en línea con el incremento del SMI. En algunas empresas de servicios y mantenimiento, el 33% de los costes derivan de la mano de obra. En el actual mecanismo de revisión de precios, los aumentos de los salarios no están incluidos, como tampoco lo están los precios de la energía, otra partida que se ha disparado en los últimos dos años, en concreto un 117%, lo que tiene un gran impacto en las cuentas de las empresas, como las que se dedican a las infraestructuras del agua y en las que el 40% de los gastos son energéticos. LOS PRECIOS NO BAJAN El presidente de la CNC ha incidido en que los precios no están bajando, sino que están moderando su crecimiento, por lo que siguen y seguirán teniendo su efecto en las empresas, sobre todo en las pequeñas y medianas, a las que el mecanismo de revisión de precios actual no les llega de la misma manera que a las grandes. Por eso, la patronal ha solicitado, no solo su prórroga, sino también que se elimine el requisito de que los precios hayan tenido que subir un mínimo del 5% para que se aplique la revisión o el límite del 20% de subida del presupuesto actualmente en vigor. De igual modo, Fernández Alén ha denunciado que muchas corporaciones locales no se acogen al sistema de revisión, no actualizan precios o no contestan a las reclamaciones, «abusando del silencio administrativo negativo del sistema para no tener que abonar dicha revisión» –la norma marca que si la administración no contesta se entiende que ha rechazado la solicitud para revisar el precio de una obra–. «Prorrogar, ampliar y dar estabilidad al sistema de revisión de precios es fundamental para la supervivencia de las empresas de la construcción, un sector estratégico para transformar y modernizar España. Si resolvemos los problemas que sufrimos de sobrecostes, podremos crear más de medio millón de empleos y acelerar la recuperación», ha concluido. ABOGADOS CONCURSOS DE ACREEDORES ALICANTE Se han incrementado un 280% los concursos de acreedores de personas físicas y autónomos, de 2019 a 2022Durante la toma de posesión del nuevo Consejo Directivo y el nuevo Consejo Asesor del Registro de Economistas Forenses (REFOR) del Consejo General de Economistas, los economistas han analizado las estadísticas concursales de 2022 comparándolas con las cifras pre covid De 2019 a 2022 los concursos de acreedores de personas físicas y autónomos se han incrementado un 280% Desde el REFOR han destacado el significativo aumento en el número de concursos del bloque personas físicas más autónomos, que se incrementan de 2019 a 2022 un 280,07% (de 2.544 en 2019 a 9.669 en 2022) –casi el cuádruple–, frente al incremento mucho menos acusado de los concursos de empresas, algo menos del 18% (de 4.055 en 2019 a 4.755 en 2022). En la comparativa concursal con varios países de nuestro entorno, España es el país en el que más han aumentado los concursos de acreedores desde el año 2019 –pre covid– hasta 2022 –post covid–, un 53,09%, por debajo tan solo de Reino Unido donde han aumentado casi un 75%. Desde el REFOR han llamado la atención que, tras la reciente aprobación de la Ley 16/2022 de reforma del Texto Refundido de la Ley Concursal, ya se han incluido dos reformas al texto, en el Proyecto de Ley del Servicio Público de Justicia (en el que se modifican 6 artículos del TRLC) y en el Anteproyecto de Ley de modificaciones estructurales de sociedades mercantiles (que modifica 4 artículos del TRLC). ABOGADOS ALICANTE CONCURSO DE ACREEDORES Los concursos de acreedores de autónomos se disparan un 280% entre 2019 y 2022España se encuentra entre los países europeos con mayor repunte de concursos de acreedores durante la pandemia, solo por detrás de Reino Unido
Imagen de un escaparte en el que se puede leer "liquidación por cierre", en Madrid Jesus G. Feria La Razón Creada: 22.02.2023 18:11 Última actualización: 22.02.2023 18:11
Además, los concursos han cambiado de tendencia. Mientras que en 2019 el número de concursos de acreedores de sociedades (4.055) era casi un 60% superior al de personas físicas más autónomos (2.544), en 2022 el número de concursos de acreedores de personas físicas más autónomos alcanza los 9.669, el doble que los de sociedades, que fueron 4.755. España no solo se cuelga la medalla de abandonar a sus autónomos durante la pandemia, sino que también se posiciona entre los países europeos con mayor repunte de concursos de acreedores desde que llegó la covid. En concreto, España fue el segundo país donde más crecieron los concursos entre 2019 y 2022, con un incremento del 53,09%, sólo por detrás de Reino Unido, donde se dispararon casi un 75%. No obstante, en términos absolutos, España mostró en 2022 un número de concursos de empresas muy inferior al resto de países analizados (5.248), frente a los 42.500 de Francia o los 14.700 de Alemania. Tan sólo Portugal, con 2.202, registró un número de concursos inferior al español. En comparación con 2021, la mayoría de los países analizados por el Refor incrementaron su número de procesos concursales, aunque con distinta intensidad: mientras que en España crecieron un 11,3%, en Francia lo hicieron casi un 50%, en Reino Unido subieron un 57% y en Alemania, un 2,8%. Por contra, bajaron en Italia (-30%) y en Portugal (-38%). El nuevo presidente del Refor, Miguel Romero, se ha referido durante su intervención a la propuesta de Directiva de Insolvencia de diciembre 2022, que podría aprobarse hacia mayo de 2023 y que, según ha manifestado, "destaca por una mayor inclusión de la exención del crédito público para microempresas y emprendedores, y una regulación más detallada para ambos casos, así como mayor impulso y desarrollo del denominado pre-pack concursal para la preparación de la venta de unidad productiva del deudor en insolvencia durante la fase preconcursal". "Tanto los proyectos legislativos que se están preparando como la propia trasposición de la Directiva van a traer cambios en la Ley concursal, por lo que habrá que estar muy pendientes", ha concluido Romero. Por su parte, el presidente del CGE, Valentín Pich, ha señalado que los diferentes desarrollos reglamentarios concursales que se están preparando, como el Reglamento de la Administración Concursal o los formularios específicos para concursos de microempresas, "hacen de 2023 un año lleno de retos para los profesionales y para la ágil resolución de las insolvencias" en España. ARCHIVADO EN: Ley de Segunda Oportunidad como mecanismo de empezar de cero¿QUIERES
La Ley de Segunda Oportunidad se está dando a conocer por ser un mecanismo que permite tanto a autónomos y empresarios como particulares cancelar deudas. Se trata de un procedimiento legal que permite a las personas físicas a cancelar sus deudas si están en situación de insolvencia. Se presenta como una oportunidad para aquellos que no pueden hacer frente a sus obligaciones financieras y empezar de cero. Cada año, más personas recurren a ella para exonerar sus deudas. Y funciona bastante bien porque ayuda a enfrentar las obligaciones de pago, pero sin que los derechos de cobro de los acreedores se vean afectados. Por tanto, podemos hablar de que este procedimiento tiene una triple función: 1- Social. Regenera la economía ciudadana. 2- De efectividad de cobro. Hay transparencia y una disposición real para pagar a los acreedores. 3- Economía procesal. Unifica las deudas en un único proceso regulado. El conjunto hace que sea un proceso beneficioso para ambas partes en líneas generales. La reforma de octubre de 2022: una mayor protección para el deudorEn octubre de 2022, esta ley sufrió varios cambios por una reforma en la Ley Concursal, haciéndola ahora más fácil de gestionar. Cada vez existen más compañías que ayudan a las personas a poder acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad, entre las cuales destaca Reclama Por Mí. Esta compañía pone a disposición de su cliente un equipo completo de abogados Ley Segunda Oportunidad para ayudar a todas esas personas que tienen problemas con sus deudas y necesitan exonerarlas. En detalle, esta reforma hizo los siguientes cambios: . No se exige la liquidación de activos del deudor para la cancelación de sus deudas. . El deudor puede conservar su vivienda si se elabora un plan de pagos que dura hasta cinco años sin intereses. . Se podrá exonerar hasta 20.000 euros de deuda pública. . El deudor está protegido y se le dará una tregua mientras dure el procedimiento. Gracias a esta reforma, es más viable y seguro apelar a esta ley, incluso teniendo que pagar los gastos asociados al proceso. ¿Quiénes pueden solicitar la Ley de Segunda Oportunidad?Lo más importante es que tanto particulares como autónomos y empresarios pueden acogerse a ella, siempre que no puedan pagar las deudas contraídas por ser insolventes. Aquí se detallan los tipos de insolvencia: . Insolvencia actual. El deudor no puede pagar ya. . Insolvencia inminente. Si se prevé que no podrá enfrentar los pagos. . Insolvencia probable. Si se determina de forma objetiva que no va a ser viable pagar las deudas sin la intervención con un plan de reestructuración. . En detalles, necesario tener deudas con al menos dos acreedores diferentes, incluso si están al corriente de pagos. Los acreedores pueden ser entidades privadas como proveedores o públicas como Hacienda. Los deudores deben ser personas residentes en España o extranjeros con residencia legalizada en España. Los requisitosLa ley busca beneficiar a quien ha demostrado ser un buen pagar, pero en este momento está pasando por una mala situación económica. Es por ello que toma en cuenta el historial crediticio del deudor insolvente para llegar a un acuerdo. Tras la reforma, los requisitos que se deben cumplir son los siguientes: . El deudor debe ser insolvente y no tener suficiente patrimonio para afrontar las deudas. . El deudor debe ser de buena fe. Implica que no puede haber sido declarado como culpable en un concurso de terceros o haber sido condenado por delitos económicos en los últimos diez años. . Ya no es necesario haber intentado un acuerdo extrajudicial de pagos con los acreedores. . Ya no es necesario que el deudor no haya rechazado una oferta de empleo en los últimos cuatro años. . Tiene que haber pasado al menos cinco años entre una solicitud de exoneración y una exoneración previamente concedida. Tiene que haber pasado dos años si se otorgó una exoneración mediante un plan de pagos. Las implicacionesEl objetivo de la Ley de Segunda Oportunidad es apoyar a los deudores insolventes, y no a aquellos en situación de sobreendeudamiento. También deben cumplir con el estándar de buena fe para acceder a la cancelación de deudas exonerables legalmente, o al menos de una parte de ellas. En primera instancia, el deudor podrá proteger su patrimonio al cancelar una parte de las deudas y viéndose obligado a afrontar un plan de pagos. El mismo podrá ser discutido por los acreedores en un máximo de diez días después de haber sido emitido. Además, después de la cancelación a través de esta ley, el deudor saldrá inmediatamente de los ficheros de morosidad e informes de riesgos financieros. También se eliminarán sus datos de la CIRBE. Como consecuencia, esta persona física podrá volver a solicitar productos financieros y créditos con mayores probabilidades de aceptación porque se restaura su reputación. FUENTE EFE SJE REFOR-CGE 7/23 1) Roj: AJM B 41/2023, de 17 de enero. Juzgado Mercantil 1. Magistrado, José María Fernández Seijo. Ejecución singular: sociedad declarada insolvente en el extranjero. No es de aplicación el art. 143 TRLC (suspensión de ejecuciones singulares), sino el Libro IV del TRLC, cuando la sociedad deudora se ha declarado insolvente en el extranjero. La parte ejecutada aporta traducciones de las resoluciones judiciales referidas a los procesos de insolvencia, pero no aporta, en los términos derivados del artículo 742 del TRLC, documento directamente ejecutivo en España. De igual modo, tampoco aporta requerimientos judiciales de las autoridades noruegas o irlandesas acordando la suspensión de las ejecuciones que afectan a los pasajeros que sufrieron problemas en sus vuelos contratados, ni requerimientos de los administradores concursales o figura equivalente solicitando la concreta suspensión de la ejecución instada por un pasajero. 2) Roj: SAP M 11655/2020, de 16 de octubre. Sección 28. Ponente, Enrique García García. Calificación: Necesaria imputación de responsabilidad objetiva y subjetiva. Calificación: Inhibición de administrador en el ejercicio de su cargo. Inhabilitación temporal: Contenido necesario en la sentencia de calificación. La responsabilidad concursal de las personas afectadas por la calificación no supone una consecuencia automática que deba recaer de modo ineludible sobre todo administrador o liquidador social que haya sido considerado persona afectada por la calificación. Sólo debe ser impuesta a aquellos administradores, liquidadores o apoderados generales a quiénes puedan atribuirse los hechos que hubiese determinado la calificación del concurso como culpable. Para ello habrá que realizar una labor de imputación objetiva (emitiendo un juicio de valor para determinar si un daño es objetivamente atribuible a un sujeto, atendiendo a su conducta, a las obligaciones correspondientes a su actividad, a la posibilidad del resultado dañoso con arreglo a las máximas de experiencia, al riesgo permitido, a los riesgos generales de la vida, etc.) y subjetiva (valorando las circunstancias concretas del afectado por la calificación) a cada administrador o liquidador de la conducta determinante de la calificación del concurso como culpable, teniendo en cuenta que la imposición de tal responsabilidad puede ser por el todo o por parte del déficit concursal. La completa inhibición en el ejercicio de sus atribuciones, lejos de exonerar de responsabilidad al recurrente (administrador solidario de la sociedad), refuerza su imputación, sobre todo cuando lo que se le está reprochando es la incursión en conductas omisivas que implicaban desentenderse del cumplimento de una obligación legal. Si nada hizo cuando debería haber obrado, es merecedor de reproche y de imputación de responsabilidades derivadas de una conducta falta de la diligencia debida, cuando lo que se debía hacer era actuar en determinada forma en lugar de limitarse a abstenerse de hacerlo. Si el apelante no tenía conocimientos contables pudo exigir del otro administrador que llevara él la contabilidad, teniendo que cerciorarse además de ello, o que se adoptaran las medidas precisas para hacerlo, como recabar el asesoramiento de un tercero (gestor, economista etc.) para que la obligación legal fuera cumplida. Lo que no es disculpable es la mera inhibición al respecto. El pronunciamiento sobre la inhabilitación temporal de las personas afectadas por la calificación culpable del concurso, para poder administrar bienes ajenos o para hacerse cargo de la representación de otro, forma parte del contenido necesario de la sentencia de calificación. Lo que el juez tiene que hacer es aquilatar el factor temporal de tal pronunciamiento, ya que la ley señala una horquilla amplia que comprende desde los dos hasta los quince años de inhabilitación. Resumen elaborado por José María Marqués Vilallonga. Abogado concurso de acreedores alicante Segunda Oportunidad: claves para librarse de las deudas con este procedimiento
Mayka J. SeguradoLa Ley de Segunda Oportunidad (LSO) regula un procedimiento que permite a las personas físicas (particulares y autónomos) liberarse total o parcialmente de sus deudas cuando se encuentran en una situación económica complicada. A través de lo que se conoce como Beneficio de Exoneración del Pasivo Insatisfecho (BEPI). El mecanismo de segunda oportunidad está regulado en el ordenamiento jurídico español desde 2015, pero la LSO fue sometida a reforma en 2022 para adaptarla a los criterios europeos y ajustarla a lo que la jurisprudencia del Tribunal Supremo había determinado sobre ciertos tipos de deudas. Funcionamiento de la Segunda OportunidadLas personas sobrendeudadas que están en una situación de insolvencia actual, en la que tienen varios acreedores y ya han dejado de pagar algunos de los plazos vencidos, pueden solicitar el BEPI o cancelación judicial de sus deudas. El procedimiento actual es más ágil que el regulado en un primer momento, y ya no es necesario intentar obligatoriamente alcanzar un acuerdo de pagos con los acreedores. Quien cumple los requisitos para acogerse a la Segunda Oportunidad, puede plantear directamente su petición de BEPI ante el Juzgado de lo Mercantil. El deudor insolvente puede elegir entre dos opciones. Cancelación total de sus deudas previa liquidación de todo su patrimonio, o cancelación parcial de deudas con establecimiento de un plan de pagos para aquellas que subsistan. En la primera opción el deudor pierde todos sus bienes (vivienda, vehículos, joyas…) y si, después de liquidarlos todavía queda algo pendiente de pago, esas deudas quedan canceladas. En la segunda opción el deudor puede conservar ciertos bienes, generalmente su vivienda habitual, y liquidar el resto. En el caso de los autónomos, la LSO determina que estos pueden conservar los bienes afectos a su actividad, como la furgoneta que emplean para prestar servicios o los equipos informáticos. Solicitada una exoneración parcial, el juez determinará qué porcentaje de las deudas que subsistan puede asumir el solicitante de la Segunda Oportunidad. Cancelará aquellas que sean inasumibles para él y, respecto al resto, establecerá un plan de pagos a 3 o 5 años. Deudas con Hacienda y la Seguridad SocialEn la versión original de la LSO se excluían del BEPI las deudas que una persona pudiera tener con Hacienda o con la Seguridad Social, sin tener en cuenta su importe. El Tribunal Supremo se manifestó en contra del carácter privilegiado de los créditos a favor de estas Administraciones, y la nueva regulación ha tenido en cuenta su jurisprudencia. Con la nueva LSO, el BEPI también se aplica respecto a las deudas con Hacienda y con la Seguridad Social, pero está limitado incluso en el caso de petición de exoneración total. Solo es posible cancelar 10.000 euros con Hacienda y otros 10.000 euros con la Seguridad Social. Si la deuda es mayor, el resto subsistirá y se establecerá para su abono un plan de pagos viable que el deudor pueda asumir. Requisitos para acogerse a la LSO
La eliminación de la fase de negociación hace que el proceso se vuelva más rápido, restando varios meses a la tramitación. Algo a lo que también contribuye el cambio de competencia para conocer de él, que ha pasado de los Juzgados Civiles a los Mercantiles, cuyo volumen de trabajo no es tan elevado. La nueva regulación señala que los procesos deben resolverse en un plazo máximo de 12 meses desde que se presenta la solicitud. El tiempo real de resolución dependerá en cada caso concreto de la complejidad que revista el asunto, pero la media está en torno a los 6 o 7 meses. Una vez presentada la solicitud, todas las acciones iniciadas por los acreedores para intentar cobrar su crédito quedan en suspenso hasta que se resuelva sobre la Segunda Oportunidad. Las deudas dejan de sumar intereses de demora, se paralizan los procedimientos de ejecución que pudieran estar en marcha, y las agencias de recobros y registros de impagados tienen que dejar de llamar para reclamar la deuda. Inicio del procedimiento de Segunda OportunidadQuienes cumplan los requisitos para pedir el BEPI deben presentar su solicitud ante el Juzgado Mercantil que corresponda a su domicilio. A la petición hay que acompañar todos aquellos documentos que acreditan la existencia de las deudas y el estado de las mismas. Tratándose de un procedimiento legal, el deudor tiene que estar asistido por un abogado. Casos reales de la efectividad de la LSOExoneración de una deuda de 45.000 eurosUn pensionista de Motril (Granada) ha conseguido que el juzgado le exonere totalmente del pago de una deuda de 45.000 euros procedente de 25 microcréditos que había ido pidiendo de forma sucesiva para hacer frente a diversos pagos. Los altos intereses que se aplican en este tipo de préstamos provocaron que la deuda creciera rápidamente, poniendo al deudor en una difícil situación económica. Este decidió pedir la Segunda Oportunidad, y consiguió que el juez le liberara totalmente de su deuda e incluso le permitiera quedarse con su vehículo, que estaba en riesgo de ser embargado. 340.000 euros exonerados a un matrimonioUn matrimonio de Mejorada del Campo (Madrid) había acumulado una deuda de 340.000 euros. En 2007 compraron una vivienda y se quedaron sin trabajo en mitad de la crisis. Para seguir pagando la hipoteca y otros pagos se endeudaron con préstamos y tarjetas de crédito, hasta que la deuda se hizo totalmente inasumible. Tras presentar su petición de Segunda Oportunidad, han liquidado todos sus bienes y han conseguido quedar totalmente liberados de todo lo que debían. |
REFOReconomistas Refor Categories |
|
Canal RSS
